Видео
В мире
«Как правило все пост-коммунистические страны – члены ЕС принадлежат к так называемым «обществам трех третей». Только в отличие от западноевропейских стран у нас не две трети, а одна треть живет хорошо, а остальные – относительно плохо. Наш так называемый средний класс (который тоже можно разделить на низкий, средний, высокий) в Западной Европе таковым никак не считался бы.
Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы общество благодаря частным и государственным предприятиям становилось богаче, и чтобы меньше было бы нуждающихся в помощи людей. Это все связано с проблемой неравенства и бедности. Юрис Янсонс молодец в том плане, что он взялся за эту проблему.
Только хочу добавить, чтобы умерить возгласы восторга: даже, выполняя решения Конституционного суда, которые появились благодаря омбудсмену, работая над претворением их в жизнь, Министерство благосостояния не решит проблему неравенства и бедности. Эти проблемы останутся», – заявил «Открытому вопросу» О. Скудра.
Он отметил, что даже после выполнения всех требований Конституционного суда (которые помимо всего прочего предусматривают, что пособия должны иметь ясные цели и методику расчета, а не зависеть от политической воли в конкретный момент) те люди, которых касаются недавние решения Суда Сатверсме, останутся бедными.
«Для Швеции, Финляндии, Дании, Великобритании и подобных стран по-прежнему будет просто непонятно, как вообще могут выживать люди с такими доходами и такой социальной помощью», – считает политолог.
Он также отметил: успехи в Конституционном суде означают автоматическое накопление политического капитала для самого Юриса Янсонса, что совсем не помешает, если, допустим, его в будущем выдвинут в качестве кандидата в президенты.
«Но будет совсем плохо, если этот вопрос политизируют и кто-то попытается убедить людей, что за год или за два мы решим проблему неравенства и бедности. Этого не будет. Хотя решать проблему надо», – заявил О. Скудра.
