Видео
В мире
Громкий заголовок, кричащая фотография — читатель не всегда готов разбираться в достоверности источников и анализировать объективность информаци на интернет-порталах. Сайты борются за читателя. В этой борьбе некоторые интернет-издания готовы публиковать непроверенную информацию или откровенное вранье, в интервью Латвийскому радио 4 в передаче «Домская площадь» рассказала журналист Re:Baltica Санита Йемберга.
На портале расследовательской журналистики Re:Baltica появилось расследование на тему, какую долю в латвийском сегменте интернета составляют порталы-дезинформаторы.
«Мы знаем, что во время американских выборов в соцсетях было больше «фейковых» новостей, чем реальных.
Средний читатель с большим трудом отличает реальную новость от "фейка", а на критическое восприятие потока информации у него просто нет времени. Не случайно Оксфордский словарь выбрал словом года термин "пост-правда". Описывается оно так: "Обстоятельства, в которых объективные факты менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям".
Несколько недель назад в латвийском интернете появилась новость о том, что собирают подписи, чтобы распустить парламент. В СМИ это получило небольшое внимание, потому что те, кто знаком с законодательством знают — роспуск Сейма даже при том, что все подписи будут собраны — возможен только за пару месяцев до выборов.
Но в соцсетях эта новость набрала популярность: ее перепечатали 22 Facebook страницы, достигнув аудитории в 600 000 человек и собрав множество агрессивных комментариев. И мы смотрели и думали: что за этим стоит? Кто на этом зарабатывает?»,
— рассказала Йемберга.
Во время расследования выяснилось, что в латвийском Facebook множество групп, например, для любителей машин или домашней выпечки, и они все постят ссылки на одну и ту же страницу. Там вообще много новостей, которые таковыми не являются, объяснила Йемберга.
«В этих группах много того, что называется влиянием «руки Москвы» или политических партий.
«Фейковые» новости пишут молодые парни, которые мало понимают в журналистике, но много понимают в соцсетях. Они зарабатывают деньги на каждом клике и мы думали, что может это такое маргинальное явление. Но у них по 100-120 тысяч читателей»,
— сообщила журналист.
Самое интересное в расследовании журналистов — причина, почему люди на реагируют на «фейк».
«Когда мы разговаривали с управляющими сайтов [по накрутке], они говорили, что
люди постоянно жалуются, что в СМИ много грязи и негатива, но это именно то, что читают в Facebook»,
— объяснила Йемберга.
Именно на это расчитывают сайты, которые зарабатывают на кликах. Потому что человек, который уходит от «негатива и грязи» СМИ в Facebook, все равно реагирует на агрессивные новости и не проверяют источники.
«Все эти компании, грубо говоря, расчитаны на дураков.
И людям, которые раскручивают сайты все равно, кому что продавать — так что это может вполне использоваться, как политический инструмент»,
— заявила журналист.
Она привела в пример два «очень странных случая». Первый — молодой человек писал на сайте Vip-klubs.lv [это было выложено на FB-странице VIP klubs - atziņu izlase] о том, что 90% депутатов считают: минимальная зарплата и пенсии в Латвии слишком высокие. Автор статьи признался, что это выдумка.
Но из-за таких случаев, люди формируют негативное отношение ко всему происходящему.
Второй случай был еще страннее, считает Йемберга — группа Nozagts.lv на Facebook, изначально «постила» различные шутки и набрала около 150 тысяч подписчиков. Сейчас ее забрали люди с TV5, которые были связаны в свое время с ЗаПЧЕл и начали строить на базе подписчиков околополитическую группу.
«Сейчас уже сложно сказать — это предвыборная компания или желание заработать на новостях деньги перед выборами. Говорить об этом еще рано, но система такая — страница с большим числом подписчиков была куплена и там начали публиковать очень странный политический контент», — рассказала Йемберга.
