Видео
В мире
- Недавнее открытие памятника Гунару Астре вызвал достаточно противоречивую
оценку у участников этого мероприятия…
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: Да, родственники знаменитого правозащитника Гунара Астры написали письмо «яркой звезде на политическом небосклоне», нашему президенту (так его называла бессменная атаман творческой интеллигенции Латвии Мара Залите). Письмо было написано ему и министру юстиции. В этом письме, по сути – жалобе, содержалось пожелание наказать тех, кто этому мероприятию мешал каким-то образом, свистом или криками.
Возникает вопрос. А не за это ли боролся Г. Астра? Не за то ли, чтобы люди могли
высказывать свое мнение вне зависимости от того, кто перед ними стоит. Если им не нравится деятельность президента, то да, они выразили свое отношение и к президенту, и к министру юстиции. Мне кажется именно за это и пострадал сам Г. Астра.
Я абсолютно не поддерживаю «антиваксеров», участников этой акции и не разделяю их мнения, однако, готов защищать их право высказывать это мнение. У нас, видимо, понимание демократии и понимание того, что можно, а что нельзя, даже у родственников и наследников известного правозащитника имеют свой ярко-выраженный шкурный интерес. И это абсолютно неприятно.
А что наша «политическая звезда»? Мне кажется, что он совсем растерялся, он уже не понимает, когда шляпу снимать, когда маску одевать. Сейчас он выступил с заявлением, что второй язык в школе должен быть языком Евросоюза. Мы понимаем, против какого языка он борется. Но подумал ли г-н Левитс, о том, что он таким образом ущемляет японский, например, китайский, хинди, суахили и множество других языков, на которых говорят в мире. А если у какой-то школы будет возможность преподавать японский язык? Они по закону не смогут это делать. Мы не требуем, чтобы наши правители, как китайцы, думали на столетие вперед. Но хоть на 5-10 лет вперед подумайте? Ведь, совсем тяжело уже становятся.
Из моментов, которые вызывают реальное возмущение: недавно поделился президент Академии наук, знаменитый ученый с мировым именем Калвиньш. Он сообщил, что в течение месяца добивался телефонного разговора с министром здравоохранения Павлютсом. Но, знаете, вот что такое Павлютс по сравнению с Калвиньшем? Сами подумайте, какой-то временщик. Но вот эта спесь, наглость, нежелание вообще ничего слышать и ни с кем советоваться… Это то, что толкает назад эту страну. Мы видим, как на «твиттер» женщина задала премьер-министру безобидный вопрос – почему он считает, что его деятельность была успешной – и после этого у нее был отключен аккаунт.
Если так дальше пойдет – надо изучать пример Северной Корее, там знают, как руководить страной
правильно. Надо посылать туда правительственную делегацию, пусть перенимают опыт. И что касается нашей доблестной Рижской думы. Как известно, министерство отклонило решение думы об отопительном оборудовании из-за непродуманности. Поэтому, много названий у коалиции в Рижской думе уже есть, и еще одно имя может быть «коалиция непродуманных решений». Потому что как с котлами, так и с велодорожками, приходится все время «отыгрывать назад».
Я хочу вспомнить в этой связи анекдот, который полностью приводить не буду, думаю, многие вспомнят. Наша коалиция во главе со Стакисом и Кирсисом все время хотят быстро-быстро спуститься с горы. Не думая о последствиях. Хочется верить, что когда-нибудь, это закончится, и может быть, даже членам коалиционных партий придет в голову пересмотреть свою роль в руководстве городом.
— Многих рижан, мягко говоря, удивили недавно принятые Рижской думой правила,
запрещающие устанавливать в домах новые газовые котлы. К тому же, этот запрет
вступает в силу уже в 2025 году. Как вы оцениваете эту инициативу столичных властей?
Янис УРБАНОВИЧ: Когда наблюдаешь за действиями правящей коалиции по решению кризиса теплообеспечения, невольно вспоминаешь колоритную домоуправшу из фильма «Бриллиантовая рука» -- если вы не будете делать так, как я скажу, «отключим газ». И вот этот призыв «Отключим газ!» начал приобретать в Риге четкие временные очертания. До 2025 года рижане должны отучить себя от удобств этого вида отопления.
Рижская дума подчеркивает, что это делается «ради качества воздуха» и «климатической нейтральности». Но в сущности т.н. рижские либералы, прикрываясь лозунгами об охране
окружающей среды, открыто занимаются регулированием рынка в пользу центрального
отопления, которое, в основном, использует тот же природный газ…
К тому же, «коллективное тепло», в отличие от индивидуального котла, на многокилометровом пути от теплоцентрали до радиаторов в доме, неизбежно сопровождают большие потери. И это
не является ни климатически нейтральным, ни экономически выгодным.
В свою очередь, индивидуальный отопительный котел можно регулировать – и не только в
соответствии с уровнем комфорта, но и в соответствии с возможностями своего кошелька.
При централизованном отоплении это возможно лишь в редких случаях.
- В последнее время много говорят о переходе на другие виды топлива.
Янис УРБАНОВИЧ: Да, разговоров об этом много. И министр окружающей среды на телевидении рассказывал, что заботясь о благосостоянии жителей, правительство при щедрой поддержке Европы будет софинансировать переход с газа на щепу, древесные гранулы, электричество или солнечные панели. По расчетам министра, газовым отоплением в Латвии пользуется около 60 000 домохозяйств. Но от ответа на очень важный вопрос -- сколько это в целом может стоить, господин министр уклонился.
Политики, считающие себя либералами -- то есть, людьми, поддерживающими свободу выбора и свободный рынок, откровенно занимаются тем, что на простом языке называется надувательством. Никто же не верит в то, что газовое отопление загрязняет воздух больше, чем котел на щепе. Или в то, что переход на щепу, электричество, солнце или другие альтернативные источники является удобным, выгодным и финансовореальным – при всем обещанном государственном софинансировании. Ведь людям сначала надо самим сделать эти вложения и только потом надеяться на их возвращение. У скольких из упомянутых 60 000 домохозяйств достаточно средств для такого «среднесрочного» решения?
Газ был и остается рыночным товаром, насколько бы политически «наполненным» не казались эти слова нашим правящим. Европейский Союз признает это топливо соответствующим «зеленому курсу» Несмотря на то, что газ является фосильным топливом, его в больших объемах используют и будут использовать еще в течение десятилетий.
Но Латвия, которую природа одарила таким ресурсом как Инчукалнское газохранилище, не использует этот потенциал ответственно. Здесь сливки снимают различные перекупщики, хотя социально-ответственное правительство с помощью большой централизованной закупки могло бы сэкономить людям деньги и за непрогнозируемый скачок цен, и за необходимость в большой спешке перестраивать свои источники теплообеспечения.
Вопросы энергетической безопасности не решались в течение десятилетий, но теперь найдена формула: прежде всего, отключим газ, а потом посмотрим, чем его можно заменить. А пока с большим энтузиазмом будем регулировать денежные потоки «зеленого курса» из Европы! Не продолжают ли правящие этим «тепловым ударом» прощупывать границы терпения людей? Какие у них еще есть замыслы?
Андрей АНТОНОВ.
