Видео
В мире
Европейский парламент предлагает внести поправки в Директиву о возобновляемых источниках энергии (REDIII). Исключить лесную биомассу (древесину) из списка возобновляемых ресурсов. Грета Тунберг, главный пророк климата, уже устроила пикет в Стокгольме с плакатом - "Леса не возобновляемы".
Что эти поправки будут означать на практике? Они не будут означать запрет на использование дров, древесных брикетов, древесной щепы или других продуктов биомассы в качестве топлива. Пока это будет означать, что древесина будет исключена из любых национальных схем поддержки и приравнена к ископаемому топливу. А именно, топливо из лесной биомассы больше не будет считаться топливом с нулевым выбросом CO2, и его использование потребует дополнительных квот на выбросы. Теперь вы можете забыть о какой-либо финансовой выгоде.
Эти изменения разрушительны для Латвии, потому что за последние годы мы многое сделали для обеспечения своей энергетической независимости. Десятки местных котельных перешли с российского газа на местное топливо - щепу. Во многом это произошло именно по экономическим причинам, так как растущая цена на газ и различные механизмы поддержки сделали использование щепы более выгодным.
Поправки, предложенные Европарламентом, предусматривают, что котельные мощностью более 7,5 МВт больше не смогут получать поддержку. 7,5 МВт – котельная относительно небольшой мощности, которая отапливает всего несколько многоквартирных домов. Таким образом, эти нормативные изменения будут применяться непосредственно к тем муниципальным котельным, которые отапливают большие жилые районы и чье экономическое значение в хозяйств местного самоуправления является значительным. На чем же основаны эти поправки?
Идея основана на постоянно растущем псевдозеленом фанатизме городских бездельников, считающих любое использование природы человеком вредным и подлежащим искоренению. Желаемый идеал – нетронутая, первозданная природа, где все происходит так, как это было в доисторические времена, когда люди жили в пещерах. Когда флора и фауна нашей планеты жили по естественным законам выживания сильнейших.
По этой логике любая хозяйственная деятельность человека за пределами городской среды — будь то лес, луг, земля, используемые для животноводства или земледелия, — противоречит приоритетным интересам планеты. То, чем люди будут питаться и что они будут потреблять, — это второстепенные вопросы. Если вы не можете жить без органического сырья, то вам следует смотреть на более низкий уровень. Насекомые и их личинки станут пищей будущих продвинутых людей. Отсталые будут питаться мясом и хлебом, а продвинутые - насекомыми, личинками и водорослями.
В потреблении предпочтение следует отдавать продуктам из вторичного сырья. Правда, эта установка — явная «заплатка», потому что когда-то это сырье было первичным. Поэтому было бы вполне логично перейти дальше на следующий уровень.
А именно к призывам ужесточить экономику, снизить зарплаты и тем самым потребление. Поскольку климатический идиотизм в настоящее время является господствующей религией Запада, одним из противоядий от абсурдных основных постулатов этой веры может быть последовательное доведение собственных взглядов до их «логического» финала.
Если же само потребление «плохое» и его надо сокращать во имя «светлого будущего», то ждем выхода Греты с плакатом - чем ниже ВВП, тем лучше. Нам нужно перестать работать и тем самым губить планету. Давайте восторгаться по поводу падения ВВП и способствовать экономическому спаду во имя прогресса, потому что резко падающая экономика снижает выбросы, углеродный след и другие атрибуты «климатизма». Точно так же адепты этой веры радуются снижению рождаемости и проповедуют бездетность.
Правды ради надо признать, что правительство Латвии, ответственные службы и вновь созданное Министерство климата и энергетики решительно выступают против этого, скажем так, идиотского плана. Позиция Латвии (за исключением латвийского псевдозеленого движения во главе с его неформальным лидером Виестурсом Керисом) такова: предложение Европарламента ставит под угрозу способность стран-членов ЕС обеспечивать энергетическую безопасность за счет использования местных возобновляемых источников энергии, а в этот путь препятствует прогрессу ЕС в направлении климатической нейтральности.
Упомянутое предложение, какие бы «благородными» намерения оно ни преследовало, фактически поощряет использование ископаемых, в основном импортных энергоресурсов. Если такое предложение будет принято, биоэнергетика потеряет свои преимущества для ее использования. Это абсурдное предложение — исключить первичную энергию биомассы из сферы действия возобновляемых источников энергии и устойчивых видов топлива — полностью противоречит идее приоритизации местной энергетики. Не говоря уже о влиянии на платежеспособность населения.
Следует отметить, что в настоящее время ведутся трехсторонние переговоры по поправкам к указанной директиве между Советом ЕС, Еврокомиссией и Европарламентом. Латвия должна продемонстрировать резкую и непоколебимую позицию в этом вопросе. Надо решительно дать отпор псевдозеленым «полезным идиотам».
Как долго мы будем терпеть тиранию секты Тунберг?
