Видео
В мире
-Соглашение между SIA Teikas Nami и структурой Рижской Думы (РД) от 4 июля 2000 года состояло из четырех пунктов, и в четвёртом было сказано: «об установке конной скульптуры Петра I после реставрации в конкретном месте отдельное решение примет Совет по памятникам Рижской думы».
Реставрацию мы закончили 17 августа 2001 года и выставили памятник в Парке Кронвальда. Затем РД передала памятник нам на бесплатное бессрочное хранение, ровно двадцать лет назад. Четвёртый пункт соглашения Совет по памятникам так и не выполнил, и, судя по словам нового Председателя Совета по памятникам, не собирается. «В данный момент город не в настроении куда-то его ставить». В свою очередь, я никогда не занимался и не хочу заниматься установкой памятника в Риге, моя задача была - только восстановить его.
Г-н Princis сообщает: «Фирма утверждает: мы свое дело сделали, теперь забирайте скульптуру назад». Это не так.
В марте я отправил в РД письмо, где обратил внимание, что статус памятника Петру до сих пор, двадцать лет спустя, не определен. Например, не подписан окончательный акт приёмки работы.
В письме я предложил РД три варианта решения.
1. В соответствии с договоренностями 2000 года РД принимает решение об установке памятника в историческом центре города. SIA Teikas Nami передает его городу и дарит свои инвестиции в его восстановление.
2. Поскольку п. 1 сегодня, очевидно, невозможен, то:
2.1. Рижская Дума возмещает SIA Teikas Nami сумму инвестиций в восстановление памятника и далее распоряжается им по своему усмотрению. В частности, мы можем продолжать его хранить. Немалую сумму инвестиций пока не озвучиваю, чтобы не травмировать.
2.2. Рижская Дума передает памятник в полную собственность SIA Teikas Nami. Способ отчуждения – различный, продажа, обмен и так далее.
8 апреля письмо обсуждала свежесозданная Комиссия Рижского культурно-исторического наследия РД. Решили:
1. Дождаться ответа юристов на мой вопрос, - а на каком, собственно, основании, Рижская дума считает памятник своей собственностью.
2. Решить вопрос об аутентичности деталей в составе памятника. При необходимости заказать техническую экспертизу.
После заседания юристы разбирались с вопросом собственности по 1 пункту решения. Подняли архивы, показали, что в 1910 году памятник принадлежал Думе, а в 1934 году его выкупили у эстонцев. Что, вообще-то бесспорно. Но не изучили факт, что в 1990 году Дума эту собственность утратила.
5 августа 1994 года Комиссия Рижской Инспекции охраны памятников осмотрела памятник Петру на ул. Абренес. В Протоколе осмотра, утвержденном 15 августа 1994 г. Директором Инспекции Георгом Бауманисом, говорится, что «В 1990 году заместитель Председателя Рижского Исполнительного комитета В. Калагурский совместно с заместителем председателя Комитета благоустройства И.Матвиенко самовольно, без ведома депутатов и Инспекции по охране памятников, передали памятник на баланс «Латвийскому военно-историческому клубу» во главе со Станиславом Разумовским.
И далее: «Комиссия просит Рижскую думу решить юридические аспекты, связанные с перенятием памятника и пригласить С. Разумовского продолжить восстановление памятника».
В переводе: выковыряв с разрешения руководства РД остатки памятника из груды металлолома на складе и окрестных гаражей, Разумовский договорился с российской армией, что будет его собирать в их ангаре на Абренес. Возился там почти пять лет. После ухода российской армии на Абренес заехала латвийская армия, собранный памятник развалили и выбросили во двор. Инспекция по охране памятников подобрала и перевезла детали в армейской гараж на ул. Крустабазницас на Тейке. А распоряжение о передаче деталей Разумовскому объявила незаконным. Правда, понимая, что грубая сила - не лучший аргумент, Инспекция попросила РД постфактум юридически обосновать конфискацию. Этого не случилось. Собственность РД на памятник основана только на том, что «дело давнее, заиграно»,
Учесть этот моральный аспект Рижской думе, принимая решения, будет полезно.
Пункт 2 решения, об аутентичности деталей, — это абсолютная глупость. В 2001 году комиссия Государственной инспекции по охране памятников культуры, под руководством Ю. Дамбиса, осматривая уже отремонтированный памятник, якобы не смогла отличить новые детали от оригинальных. Член комиссии, скульптор Карлис Бауманис, восьмидесяти пяти лет от роду, вдруг ляпнул, - «да это вообще новодел. Оригинальные детали Гомберг давно украл и продал в Санкт-Петербург». Комиссия согласилась, о чём и составила Акт. «Трудно сказать, это старый памятник или полностью изготовленный заново, на основании старого», говорит Juris Dambis агентству BNS, 18 апреля уже 2003 года.
Постеснялся бы! Государственная инспекция не способна различить оригинал от подделки и стоит на своём идиотизме уже двадцать лет. Теперь на полном серьезе уже новый Председатель Совета по памятникам г-н Princis вопрошает: «сколько оригинала, сколько там чего-то другого и действительно ли это то, что город тогда передал предпринимателю». Пусть думают, заказывают непонятные экспертизы, тратят деньги. Сами создали проблему, пусть и выкручиваются.
Я им посоветовал по-простому спросить г-жу Dace Čoldere, которая до сих пор работает в той же инспекции у того же Дамбиса. Она с коллегами-реставраторами официально наблюдала за восстановлением, вела протоколы. Но г-н Princis легких путей искать не хочет, а г-жа Čoldere помалкивает, чтобы не ставить в дурацкое положение своего бессменного руководителя г-на Дамбиса.
Окончательно запутавшись, Совет по памятникам и Агентство по памятникам 5 июля передали вопрос в высшую инстанцию – Комитет РД по развитию.
Также г-н Princis высказался о «Золотом Рыцаре». Действительно, я предложил городу эту восстановленную скульптуру поставить на её историческом месте, на углу Смилшу и бывшего бульвара Бастея, у Пороховой башни. Совет по памятникам отказал, так как «в 2015 году это пространство переименовали в Площадь баррикад 1991 года, и теперь оно имеет совершенно другую идентичность. По-прежнему актуальны идеи создания там памятного места о времени баррикад. Поезд «Золотого рыцаря» ушел».
В ближайшее время предложу поставить скульптуру на Площади Ливов, там ему самое место, так как Золотой Рыцарь – брат-близнец Роланда. Уверен, откажут, но причину даже предположить не могу. Что придумают люди, у которых в голове баррикады?
Не зря интервью г-на Princis озаглавлено «Не стоит на все смотреть с точки зрения вечности». Я-то как раз убежден, что стоит, особенно имея дело с памятниками. Но для нового Совета по памятникам вечность, — это они сами. Вечность — это здесь и сейчас. Печально для Риги.
Евгений Гомберг
...Напомним высказывания главы Рижского совета памятников Гвидо Принциса.
В данный момент памятник Петру I находится в Юрмале во дворе дома бизнесмена Евгения Гомберга.
“Наверное, будут разные политические и иные взгляды на это дело. Могу объяснить. Вопрос сейчас, если можно так сказать, материальный. В 2000 году Рижское городское предприятие «Управление Памятником Свободы и Рижским братским кладбищем» и ООО «Teikas nami» заключили договор о том, что город передает, а ООО получает оригинальные детали исторической личности, реставрирует их и возвращает городу.
Речь идет о деталях скульптуры, установленной в Риге в 1910 году, которая в 1915 году была эвакуирована в Таллинн, затонула по пути вместе с кораблем и была выкуплена в 1934 году у эстонцев, которые подняли эту лошадь.
То есть, это вещи, которые принадлежат Риге, и о которых фирма утверждает: мы свое дело сделали, теперь забирайте скульптуру назад. В свою очередь, обязанность Риги — оценить проделанную работу. Что делать дальше – вопрос уже следующего уровня.
Очевидно, что в данный момент город не в настроении куда-то его ставить. По крайней мере, я ничего подобного не слышал.
Сейчас Агентство памятников углубляется в этот вопрос и пытается разобраться, что было сделано, сколько там реставрации, сколько оригинала, сколько там чего-то другого и действительно ли это то, что город тогда передал предпринимателю. Я выслушаю экспертов, потому что здесь много неясностей. Но это совсем не вопрос о том, куда его ставить», - пояснил Princis.
Он также рассказал и о судьбе другого памятника: «ООО «Teikas nami» также предлагает скульптуру «Золотой рыцарь», о которой точно известно, что это копия и, в отличие от оригинала, она позолочена. Ее бизнесмен хочет разместить на Площади баррикад 1991 года у въезда в Вецригу напротив Бастионной горки.
В 2005 году этого рыцаря уже показали публике. Позже владелец разместил его во дворе своего дома на улице Смилшу. Насколько я понимаю, сейчас недвижимость продается, и скульптуру снова предлагают для публичного размещения.
Но время не стоит на месте - в 2015 году соответствующее городское пространство было переименовано в Площадь баррикад 1991 года и теперь имеет совершенно другую идентичность. По-прежнему актуальны идеи создания там памятного места о времени баррикад.
На мой взгляд, поезд «Золотого рыцаря» ушел, потому что теперь мы смотрим на это место так же как на Площадь независимости, и оно должно быть встроено в городскую среду».
Подготовила Елена СЛЮСАРЕВА
