Видео
В мире
По его словам, в реальности правящие политики пытаются игнорировать проблему чрезвычайно низких социальных пособий в стране.
«Конституционный суд принял решение: уровень гарантированного минимального дохода – в 64 евро в месяц – не соответствует Сатверсме. Серьёзно??!
То есть, чтобы понять: на 64 евро в месяц нельзя выжить, потребовалось судопроизводство в Конституционном суде??! В “деле о пособиях” всё просто разит лицемерием. Министр благосостояния Петравича сейчас аж хвалит это “историческое решение”, которое будет для неё “как оружие в борьбе за бюджет следующего года”.
Может сложиться впечатление, что это именно она подала в суд “на пособия”! То есть, это не юристы Министерства благосостояния в Конституционном суде боролись против истца – омбудсмена Янсонса – утверждая, что “всё в порядке с этими пособиями”!!!
Премьер Кариньш после решения суда “ждёт предложений Петравичи”. Простите, он РУКОВОДИТЕЛЬ правительства? До этого потребовать предложений не мог? Или он все эти годы искренне верил, что на 64 евро в месяц можно прожить? Или он наивно полагал, что речь идёт о пособии в 64 евро В ЧАС?
Суть “дела о пособиях” проста. Это вопрос методологии расчёта так называемого прожиточного минимума – той минимальной суммы денег, на которую можно выжить. Оплатить не только расходы на еду, но и на жильё и коммунальные расходы. Такой методики в стране уже много лет нет. И это известно ВСЕМ в правительстве и Сейме. Даже министру Петравиче.
Таких расчётов нет, потому все из вышеупомянутых догадываются, каковы будут ответы. Например, каждый десятый пенсионер получает пенсию меньше 200 евро в месяц. Почти каждый третий – меньше 300 евро в месяц. На это можно выжить? Плюс спутник старости – лекарства? А на “пособие по простою” в 4 евро в месяц?
Пенсии и пособия – это тот “слон в посудной лавке”, которого правительство и коалиция предпочитает не замечать. Ведь иначе трудно будет говорить об “истории успеха”, о постройке “Лиепайской тюрьмы”, сносе зданий “коммунистического наследия”, и новом акустическом концертном зале. Ведь тогда с этими пенсиями и пособиями надо будет что-то делать. Думать откуда брать средства.
Думать как удержать людей в стране. Гораздо проще – не рассчитывать этот прожиточный минимум. Нет минимума – нет бедности. 64 евро в месяц – норм.
Молодец Юрис Янсонс, не теряет волю к борьбе. Ну и КС проявил определённую смелость – ведь мог просто отфутболить “дело о пособиях”: мол, при чём здесь Конституция? Задача оппозиции сейчас – не дать правительству и “истеблишменту” сползти с этой темы. Должна быть качественная и адекватная методология расчёта прожиточного минимума. Мы должны чётко знать, сколько людей в стране не способны самостоятельно на него заработать, и скольким государство не может или не хочет помочь»
Как уже сообщалось, Конституционный суд констатировал, что законодатели не решили ряд важнейших вопросов, касающихся гарантированного минимального дохода, в том числе для каких основных нужд он выплачивается, а также не разработана методика установления этого дохода.
Суд в своем постановлении указал, что определение уровня гарантированного минимального дохода — это вопрос, связанный с обязанностью государства создать такую систему социального обеспечения, которая обеспечивает защиту достоинства человека, выравнивание социально-экономических различий и устойчивое развитие страны. Кроме того, такой доход является самым низким уровнем минимального дохода, позволяющим людям, которые признаны малоимущими, претендовать на различные виды социальной помощи.
Напомним, после того, как в октябре 2019 года правительство решило поднять гарантированный минимальный уровень доходов с 53 до 64 евро, омбудсмен Юрис Янсонс обратился в КС по поводу несоответствия этой выплаты принципам Конституции о том, что у каждого есть право на социальное обеспечение.
