Видео
В мире
По словам Светланы Чулковой, особое недоумение вызывает то, что организатором митинга выступил Айнарс Шлесерс, который ранее неоднократно называл Национальное объединение своим потенциальным партнером по будущей коалиции. Между тем именно представители этой политической силы последовательно выступают за сокращение использования русского языка в публичном пространстве, в том числе высказываются по вопросу будущего Театра имени Чехова.
В частности, общественную дискуссию вызвали заявления общественной активистки Лианы Ланги.
«Поэтому возникает вполне закономерный вопрос: как следует воспринимать 30-минутную акцию в защиту театра? Если потенциальные политические союзники придерживаются противоположной позиции, то является ли этот митинг реальной попыткой защитить театр или прежде всего частью предвыборной кампании? Думаю, общество вправе рассчитывать на последовательную и понятную позицию по этому вопросу», - считает Чулкова.
Депутат также обращает внимание, что, несмотря на активную информационную кампанию, акция собрала около 150 участников.
«Когда политик заявляет, что выступает в защиту Театра имени Чехова, хотелось бы видеть не только громкие заявления, но и внимание к деталям. Если в публичных выступлениях допускается путаница между Антоном Чеховым и Михаилом Чеховым, это невольно вызывает вопросы о том, насколько глубоко организаторы погружены в тему, которую сделали центральной в своей кампании», - говорит Светлана Чулкова.
По мнению депутата, вопросы вызывает и сама организация митинга.
«Митинг продолжался менее 30 минут. Сам по себе этот факт не является показателем успеха или неудачи, однако трудно назвать полноценной общественной кампанией мероприятие такой продолжительности, если его заявленная цель - защита театра, русского языка и культурного наследия. Вполне закономерно возникает вопрос: каких конкретных результатов ожидали организаторы?» - отмечает Чулкова.
Как подчеркивает депутат, с точки зрения политической коммуникации подобные мероприятия действительно могут привлекать внимание к проблеме и формировать общественную дискуссию. Однако главным критерием их эффективности должны быть не эмоциональный резонанс и громкие заявления, а конкретные последствия - переговоры, законодательные инициативы и реальные шаги по защите театра.
«Если после митинга появляются конкретные решения, тогда можно говорить о его эффективности. Если же все ограничивается несколькими десятками минут публичной акции, общество вправе задаться вопросом, была ли главной целью защита театра или создание очередного информационного повода в разгар предвыборной кампании», - резюмирует Светлана Чулкова.
