Журналист «Неаткариги» Элита Вейдемане побеседовала с депутатом Сейма из фракции Нацобъединения, зампредседателя Национальной комиссии по безопасности и зампредседателя Нацобъединения Янисом Домбравой о разном, в том числе о русском языке в общественных СМИ и о «черной Риге».

— Политолог Филипп Раевский в программе nra.lv sarunas высказался: «Мы все сейчас дружно смотрим замедленное кино о приближающемся крушении поезда». Под этим он подразумевал наше государство, движущееся к катастрофе. Ситуацию он назвал «бездействием, заимствованием и агонией». Как вы видите происходящее в нашей стране?

— Мне бы не хотелось смотреть на ситуацию столь фатально. Но внутреннее ощущение минимум год такое… аналогичное описанному Раевским. У власти сейчас самое непопулярное правительство за последние 30 лет, в деятельности которого наблюдаются огромные проблемы — как в руководстве страной, так и в расставлении приоритетов.

Как в такое достаточно непростое время управляется, например, Минобороны? Его деятельность заслуживает критической оценки, она крайне слаба. Будь сейчас 2003 или 2005 год, такое слабое правительство еще можно было бы стерпеть. Но в данный момент ситуация уже дозрела настолько, что нужны быстрые изменения. Да, мой взгляд на происходящее — не розовый, основание для тревоги в самом деле есть.

— Только что имел место скандал по поводу офицерских сабель. Конечно, армейские традиции святы, но в это время, может быть, нужно оценить приоритеты, что приобрести прежде всего — парадные сабли или, например, дроны?

— О саблях — это такой незначительный вопрос. Но действия министра обороны выглядели странно: сначала он защищал «позицию сабель», а потом отступил, заявив, что отменяет закупку. Человек пытается выглядеть популярным, а на самом деле не знает, что делать.

Позаботился ли министр обороны о том, чтобы качественно проводился прием в Службу гособороны? Как насчет боеспособности бойцов? Развивается ли оборонная промышленность быстро и предсказуемо? Думают ли о том, чтобы военная тактика приспосабливалась к новым требованиям, современным военным действиям, отличающимся от тех, что практиковались, скажем, десять лет назад? Это куда более существенные вопросы, чем то, покупают офицерам сабли или нет.

Пока не похоже, чтобы в сфере обороны работал заботливый хозяин, следящий за всем и понимающий конкретную отрасль.

— Ну как — у нас же есть коалиция дронов, инициатор которой, как рассказывают, именно Латвия.

— Да, о коалиции дронов было громко заявлено. Нашим вооруженным силам не хватает дронов, но параллельно Латвия в этой коалиции заявляется как ведущая страна. Естественно, это не есть хороший тон — в такое время критиковать оборонное ведомство, но я хочу сказать, что министр должен уйти. Он не справляется.

(…)

— Еще один важный вопрос, ответ на который хотелось бы услышать от Нацобъединения. Как долго мы будем позволять русскому языку господствовать в пространстве общественных СМИ? Неужели непонятно, что язык — это оружие?

— Похоже на борьбу с ветряными мельницами… Концепцией национальной безопасности было предусмотрено, что к СМИ только на латышском языке надо перейти с 2026 года. Этот процесс нужно очень тщательно отслеживать, чтобы он был полноценным.

— А вот председатель Совета по электронным общественным СМИ Янис Сикснис считает, что общественным СМИ не стоило бы полностью отказываться от русского языка.

— Нам стоило бы отказаться от г-на Сиксниса. Есть люди, соответствующие занимаемой должности, а есть те, кто даже не понимает, в интересах какого государства они действуют.

— Так предложите снять таких людей с должности! Это в ведении депутатов Сейма. А что делать с «черной Ригой»? Столица полна смуглокожих мигрантов, по улицам неприятно передвигаться. Известно, что есть помещения, которые эти мигранты приспособили под нужды мечетей. Только что какие-то два «беженца» в Царникаве, отмечая окончание Рамадана, поймали лебедя, засунули в мешок и увезли в неизвестном направлении. Какой будет следующая «забава»? Бороться с этими «иностранцами» — тоже задача депутатов Сейма.

— Это последствия того, что правительство не прислушалось к призыву Нацобъединения не открывать шлюзы с этими «беженцами». Несколько инициатив Нацобъединения провалили. И сейчас в правительстве нет ни одной силы, которая реально выступала бы за прекращение нелегальной миграции.

Хорошо, что МВД больше занялось этой проблемой: чаще проводятся рейды и проверки по месту жительства мигрантов. Многие из этих людей свободно нарушают правила, причем циничным образом. Например, садятся за руль без прав.

В ближайшее время будут поданы поправки в Кабмин и Сейм, которые ограничат занятость и наложат ограничения на вузы, куда пытаются привлечь «студентов». Несколько вузов на этих «студентах» бизнес построили.

— Кто будет продвигать эти поправки?

— Либо МВД, либо комиссия Сейма. За всем этим стоят интересы бизнеса: например, для вузов это весьма выгодный способ заработать миллионы. Чувствуется, что началось противодействие со стороны некоторых вузов.

Ясно, что миграцию надо закрывать. Если латышский народ численно сокращается и при этом импортируются представители других народов, это можно считать заменой латышского народа. Это никакое не пополнение.

— Ну как — премьер Силиня назвала этих скитальцев по свету улучшателями демографии.

— Можно посчитать, сколько лет спустя латыши станут меньшинством в своей стране благодаря этим «улучшателям».

— А вам не кажется, что политики слишком вялы, чтобы изменить ситуацию? Об этом надо каждый день кричать!

— Не кричать, а делать. В пределах возможного — я говорю о себе и некоторых коллегах — время от времени предлагаются различные инициативы, изменения законов. Добиться широкой поддержки этих инициатив довольно трудно. Что-то удается, что-то нет. В основном вопрос миграции интересует только политиков из Нацобъединения, которые в миграции видят проблему. Взгляд коалиционных партий больше направлен на деньги, которые приносят мигранты каким-то предприятиям, а не на миграционные проблемы как таковые.

Только министр земледелия Армандс Краузе что-то пытается решать вместе с ПВС, проверяет «болтистов» и «волтистов». Но это не общее направление правительства.

— Хочется, чтобы единственная национальная сила — Нацобъединение — была активнее в этом направлении.

Время от времени у нас бывают законодательные инициативы. Возможны более обширные поправки к законам, даже неважно, кто будет их автором, просто хочется изменить ситуацию к лучшему. Хотя бы пусть «Новое единство» эту работу выполнит.

— Вот я бы очень удивилась, если бы эта партия что-то такое сделала.

— Я тоже не особо в это верю. А вдруг получится? Если проблему миграции пустить на самотек, однажды мы в Латвии ощутим деятельность иностранных преступных банд — посмотрите, что уже произошло в Западной Европе! На другом уровне мы ощутим и угрозу терроризма. Часть этих мигрантов — из стран с высоким риском терроризма, и если их число превысит разумный предел, силы безопасности больше не смогут контролировать процессы, и начнутся огромные проблемы, так как нет возможностей контроля.

— Вы лично хорошо себя чувствуете в такой (не)безопасной ситуации?

— Никто не может хорошо себя чувствовать, если рядом идет полномасштабная война. Однако, возможно, мое мнение отличается от многих других: у нас безопасность больше, чем в 2014-м, в 1993-м. Мы в НАТО, у нас намного подготовленнее военные силы, на нашей территории нет российских войск, как было еще в 1993-м.

Однако это не означает, что мы можем расслабиться. Нам надо укреплять и свою и — всем вместе — общую обороноспособность НАТО. Во внутренней безопасности нам тоже еще надо решить много вопросов. У нас много личностей, продолжающих жить в Латвии, стиснув зубы, но умом они в России. Однако положительно, что благодаря предложенным и защищенным нами поправкам к законам число российских граждан в Латвии сократилось на 10 тысяч. У части людей отпали розовые очки по отношению к России. Что-то идет в лучшую сторону, но объем проблемы сохраняется.

«Это похоже на борьбу с ветряными мельницами» — Домбрава о русском языке в общественных СМИ