Конфликт вызван разработанными Банком Латвии для коммерческих банков «Рекомендациями по определению видов хозяйственной деятельности, полезных и вредных для биоразнообразия».
Конфликт длится примерно с середины лета и теперь вылился в публичный скандал, который стал крупнейшим репутационным кризисом Банка Латвии за время президентства Мартиньша Казакса.
Хотя организации фермеров, рыбаков и лесоразработчиков не возражают против разработки таких рекомендаций, нынешние, по мнению представителей организаций, категорически неудовлетворительны и не соответствуют латвийским условиям.
Основных причин для возражений две: нигде не определены стандарты и критерии, на основании которых в разработке этих рекомендаций участвуют неназванные эксперты.
Эдвардс Кушнерс, советник совета Банка Латвии и руководитель отдела устойчивого развития, заявил, что критериев отбора экспертов нет, так как «Банк Латвии не занимается созданием бюрократических документов».
Это едва ли можно назвать удачным комментарием.
Институт наук о лесе «Silava» официально потребовал исключить его из списка авторов этого документа, так как не принимал участия в его разработке.
Кто эти эксперты, участвовавшие в создании документа, — до сих пор неясно. Вторая причина — отсутствие четкой и профессионально определенной методологии.
«Когда мы обратились к представителям Банка Латвии с вопросом о выбранной методологии, мы получили от Эдвардса Кушнерса очень расплывчатое и хаотичное объяснение об опросах, мнениях экспертов, научных группах», — говорится в открытом письме.
Все вышеперечисленное привело к созданию документа неприемлемо низкого качества, считают 19 отраслевых организаций: «Мы считаем, что такой дилетантский и откровенно деструктивный подход к разработке рекомендаций стал основной причиной непростительно низкого качества содержания».
(Latvijas Avīze)
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.