Сформировать правительство с белыми? Да ведь АНК обвинят в предательстве! «Неаткарига» об итогах выборов в ЮАР

Прежде всего, автор поясняет, что африканеры или буры признаны коренным населением, а их язык, африкаанс, является государственным наравне с другими официальными языками ЮАР. Но на этом хорошие новости у него для нас заканчиваются.

Формально партия Африканский национальный конгресс (АНК) во главе с ее лидером Сирилом Рамафосой потерпела на выборах серьезное поражение, впервые с 1994 года не собрав большинства. «Но это не означает, что АНК потерял власть или что есть какие-то признаки «белого реванша», о котором время от времени говорят в связи с вопиюще некомпетентным правлением АНК до сих пор, — пишет Латковскис.

АНК, который когда-то был объединяющим движением за права чернокожих, набрал 40,2% голосов, что, безусловно, является значительной потерей по сравнению с 57 % в 2019 году. Но эти 17% не достались принципиальным оппозиционерам. Единственной такой настоящей оппозиционной партией в ЮАР является Демократический альянс (ДA), набравшим 21,5 %, что не сильно отличается от 20,7 % в 2019 году. Следует пояснить, что ДA — ведущая партия белых африканеров и других граждан ЮАР, живущих в европейской культурной традиции.

Другими словами, в системе «ценностей» не произошло никакого сдвига в сторону лучшего управления или рыночной экономики. Можно даже сказать еще более безумное. 17 % членов АНК перешли в еще более радикальные партии».

Они голосуют преимущественно за цвет кожи и язык

Латковскис пишет, что давно следит за ситуацией в ЮАР, поэтому падение популярности АНК, погрязшего в коррупционных скандалах, дне стал для него неожиданностью. Как и то, что «расовое и этническое измерение выборов в ЮАР полностью игнорируется западными комментаторами, такими как BBC. Они делают вид, что… избиратели голосуют по взглядам, ценностям, видению. Реальность, к сожалению, иная».

«Единственная реальная партия западных «ценностей» — Демократический альянс — получает от выборов к выборам примерно одинаковое количество голосов белых + цветных (людей белой культуры, которые не являются на 100% белыми) + азиатов + говорящих на африкаанс черных, — пишет он. – Это плюс-минус 20-23%. Люди, живущие в черной культуре, не голосуют за DA ни при каких обстоятельствах. Независимо от того, как их в очередной раз обдурили лидеры АНК или других черных партий, 75 % населения ДA не готовы голосовать за «белых» ни при каких обстоятельствах.

Чтобы изменить ситуацию, ДA пыталась привлечь в свои ряды различных «черных» политиков, но ничего хорошего из этого не вышло, потому что «черные» сразу же хотят получить руководящие посты, но, не выдержав конкуренции с белыми, тут же жалуются на «дискриминацию». Результаты этих выборов также показали, что ничего не изменилось. Цвет кожи, родной язык, этническая группа по-прежнему играют решающую роль в политическом выборе. Так, третьей по количеству мест стала партия UMkhonto weSizwe (MK), возглавляемая бывшим президентом ЮАР 82-летним Джейкобом Зумой и одержавшая убедительную победу в родной для Зумы провинции Квазулу-Натал.

Зума в свое время был обвинен в безумной даже по африканским меркам коррупции, изнасилованиях и бандитизме. Лишь чудом ему удалось избежать тюремного заключения. На этих выборах он набрал почти 15 % голосов, но не потому, что был «честнее» или «компетентнее» Рамафосы (Зума даже никогда не ходил в школу), а потому, что когда-то порвал с последним и, будучи представителем гораздо более многочисленной этнической группы, основал свою собственную партию.

Если добавить к этому занявшую четвертое место марксистскую, откровенно расистскую Партию борцов за экономическую свободу (EFF) во главе с Джулиусом Малемой, который фактически призывает к геноциду белых, становится ясно, что никакого «поворота к лучшему» в политике ЮАР не будет. И Малема, и тем более говорящий н арусском давний член Коммунистической партии ЮАР Зума — еще большие путинисты, чем Рамафоса», — заключает Латковскис.

Кто с кем (не) договорится?

Кто же сформирует коалицию? «Ситуация довольно сложная, поскольку Зума, как я уже говорил, находится в очень враждебных отношениях с нынешним президентом АНК Рамафосой и уже заявил, что не будет работать с АНК, — продолжает автор.  

«Марксист Малема настаивает на том, что обязательным условием вступления его партии в коалицию является национализация земли белых фермеров без какой-либо компенсации. Но АНК, который, пытается позиционировать себя как «нормальную» партию западного типа, хорошо помнит, к чему привели подобные «реформы» в соседнем Зимбабве, и не хочет заводить страну в еще большую экономическую трясину, чем та, в которой она уже оказалась за время его 30-летнего правления АНК. Хотя бы с точки зрения принципов самосохранения власти.

Но, может быть, АНК может пойти на коалицию с ДA и сформировать многорасовое «радужное» правительство? Такая возможность не исключена, но маловероятна. Официальная причина — якобы различия в политических взглядах, хотя проблема имеет очевидные расовые корни. Вступив в коалицию с ДA, АНК рискует быть обвиненным в предательстве (расовой солидарности чернокожих) и потерять еще больше голосов, поскольку избиратели переходят на сторону различных радикалов — Малемы, Зумы и им подобных.

В целом уже можно с уверенностью сказать: хотя АНК и утратил монополию на власть, в повседневной жизни СА вряд ли что-то изменится. Во всяком случае, не в лучшую сторону», — заключает Бен Латковскис.

Комментарий press.lv

Уж не знаем, хотел ли автор проводить какие-то параллели с Латвией или нет, но получилось в любом случае интересно.