Оставят одну балалайку? Сейм решил отследить деньги общественников, идущие из России

Вчера Сейм в первом чтении принял поправки к закону «Об обществах и фондах». «За» голосовали 88 депутатов — и от коалиции, и оппозиционные. Против была лишь депутат от фракции «Согласие» Юлия Степаненко. Между тем, как утверждает портал Regnum, в случае утверждения поправок общественные организации, работающие при финансовой поддержке России, будут фактически уничтожены — кроме совсем уж безобидных.

Антироссийский характер поправок, по мнению портала, недвусмысленно изложен в аннотации к законопроекту:

«Одна из главных проблем — большое финансирование из России, которое обеспечивает деятельность общественных организаций в Латвии, и это финансирование стремительно растет. Цели, на которые эта финансовая помощь расходуется — культурные мероприятия, информационные кампании (чтобы изменить взгляды общества на демократические ценности, против участия государства в Европейском Союзе и Североатлантическом Альянсе), кампании дезинформации и провокационные действия…

Деятельность, на первый взгляд, соответствует Конституции Латвийской Республики, но на самом деле реализуются антигосударственные мероприятия и вносится раскол в общество».

Кроме того, есть две существенные поправки: «Первое — деятельность общественной организации может соответствовать конституции, но это не избавит организацию от обвинений в антигосударственных замыслах и, соответственно, от репрессий. Второе — к деятельности, опасной для государства, причислены «культурные мероприятия». Общественники, организующие выступления в Латвии российских писателей или артистов, вынуждены будут производить тщательную селекцию: как бы среди приглашенных не затесался «крымнашист»…

Для закрытия обществ, заподозренных в пророссийской ориентации, предложен следующйи механизм: прокурор — по собственной инициативе или с подачи Полиции безопасности — обращается в суд, если у него сложилось мнение, что такое-то общество выступает против латвийской независимости, государственной целостности, пропагандирует враждебную идеологию и т.п. Судья в течение 72 часов рассматривает вопрос и выносит решение о полной или частичной приостановке деятельности общества на два месяца. Решение можно обжаловать в судебном порядке, но на период обжалования обществу работать запрещено.

За комментарием press.lv обратился к депутату партии «Согласие» Янису Адамсонсу.

— Смысл поправок в том, что можно будет приостановить деятельность любой негосударственной организации, если она подозревается в антигосударственной деятельности. Не только пророссийской, — выразил он свое мнение. — И это, по-моему, нормально. Такой закон нужен, у меня у нему нет вопросов. Вопрос в интерпретациях закона. Для того есть дискуссии, чтобы обсуждать их, потому установлен срок подачи поправок к закону — 1 ноября.

На вопрос о том, можно ли изменить саму аннотацию к закону, которая содержит прямое указание на предмет – «большое финансирование из России» — Янис Адамсонс ответил: «Нет, из аннотации убрать ничего нельзя. Потому у нас аннотации как день и ночь отличаются от законов. А в случае чего, мы потом ломаем головы, как исправлять тупые ошибки законодателей».

Адамсонс привел пример: «Когда мы старались выглядеть максимально демократично и открыто, выложили в интернете данные всех своих военных, включая оперативных работников и сотрудников наружной охраны. Личные данные, зарплаты, налоги, должности – опубликовали все. Теперь, поняв абсурдность данного решения, дали задний ход под прикрытием «сложной геополитической обстановки». Хотя на самом деле в том шаге не было никакой необходимости и логики – исключительно наша тупость».

В свою очередь депутат «Согласия» Сергей Долгополов, председатель Комиссии по делам госуправления и самоуправлений, пояснил press.lv, что «закон сам по себе никакой направленности не предполагает – ни пророссийской, ни антироссийской».

По мнению Долгополова, нынешний вариант закона обещает быть либеральнее прошлого. Хотя бы потому, что тот сразу предполагал закрытие НГО в случае подозрений, а этот только приостанавливает до полного разбирательства. Значит, у общественников появляется промежуточный этап для защиты своих интересов. И только суд выносит приговор.

Закон будет касаться всех НГО, а не только «пророссийских». «Сейчас у нас нет нормы, которая ограничивала бы и контролировала финансирование любой общественной организации из любой страны. Возможно, в будущем НГО надо будет указывать источники финансирования. Но, опять же, это будет касаться всех», — говорит он.

Поскольку работа над поправками еще продолжается, и Янис Адамсонс и Сергей Долгополов собираются внести их – каждый свои. «Какие конкретно, я  пока не думал, просто руки не дошли, — пояснил Долгополов. — Но любой закон зависит от интерпретаций и моя задача сделать так, чтобы у данного закона было как можно меньше толкований».