Вырисовывается шокирующая картина: оказывается, доверие к телевидению за последние четыре года упало весьма разительно. В 2021 году ему доверяли 48% опрошенных, 9% затруднились сказать, а 43% заявили, что не доверяют. В 2000 году 75% доверяли ему, что является самым высоким показателем с тех пор, как SKDS начала измерять подобные вещи.

Аналогичная картина и с радио - 75 процентов доверяли радио в 2000 году, 63 процента в 2018 году и только половина респондентов в 2021 году. Более того, тренд направлен вниз.

Конечно, есть и фактор цифровых медиа, поскольку многие люди больше не смотрят телевизор и не слушают радио, а получают всю информацию из Интернета. Это скорее относится к ответу "трудно сказать". Нельзя доверять тому, чем не пользуешься. Однако Интернет вряд ли может служить оправданием для такого падения доверия.

Возможно, это связано с растущим недоверием к латвийским общественным СМИ (LSM), Латвийскому телевидению (LTV) и Латвийскому радио (LR), флагманам всех теле- и радиостанций.

Общественность ожидает от LTV и LR высокопрофессиональной, качественной, объективной информации и анализа ситуаций, но часто этого нет. LTV и LR всячески помогают правящей коалиции, но оппозицию редко интервьюируют или приглашают на дискуссии. В конце концов, эти СМИ поддерживаются на деньги налогоплательщиков, но подавляющее большинство людей видит, что их мнения, идеи и интересы не представлены.

Дело не в том, что LSM должна давать голос каждой малочисленной партии и нести всякую чушь. Речь идет скорее о том, что новости, дискуссии и так называемые аналитические программы часто показывают только ту часть реальности, которая совпадает с тем, что Кришьянис Кариньш видит через окна, сидя в машине.

Речь также не идет о чудесных профессиональных журналистах, рассказывающих нам о том, как лучше жить, или об известном в неизвестном и т.д. Концерт Раймонда Паулса укрепляет доверие к телевидению.

Но его тянет вниз служба новостей LTV и ряд продюсеров политических программ, которые отбирают новости и определяют повестку дня - это должно быть главной историей, эта история менее важна, но мы не будем обращать на нее внимание. Но в то же время в Twitter и Facebook огромное внимание уделяется какому-то другому вопросу, который важен, но не показывается на телеэкране.

Есть много примеров перекошенной предвзятости в освещении внутренней и внешней политики на радио и телевидении - каждый день есть история, где "хорошие парни" борются с "плохими парнями", и хорошие парни - это обязательно кто-то из "Нового единства", "Развития/За"! и Новая консервативная партия. Но "плохими" являются все остальные, в зависимости от расстояния до центра. 

Точно так же все, что касается заграницы, проходит через призму и под соусом своеобразных "прогрессистов", "леволибералов".

Только два примера.

Недавно LTV показала грандиозную выставку новогодних елок в Москве. Так грандиозно, что это стало поводом для длинного рассказа.

Но ни LTV, ни другие "мейнстримные" СМИ не заметили и до сих пор не замечают громкого скандала с немецким изданием Bild.

Bild, влиятельное немецкое издание с миллионным тиражом, опубликовало серьезные оскорбления в адрес латвийского государства и обвинения в адрес влиятельных политиков. В статье фигурировали министр юстиции и председатель комиссии по юридическим вопросам Сейма, которые явно являются представителями Новой консервативной партии. Утверждалось, что они получили взятку в размере 500 000 евро. 

Но тогда не стоит удивляться, что граждане оценивают телевидение и радио как ненадежные источники новостей...