Почему получение этого разрешения крайне важно, становится очевидным практически ежедневно. Только 30 августа 12-этажное здание в Харькове было частично разрушено тяжелой управляемой авиабомбой, много погибших и около сотни раненых. Такие атаки в Украине происходят ежедневно и в основном осуществляются российской военной авиацией.

Украина могла бы сильно затруднить работу российских ВВС, если бы Запад разрешил ей выпускать ракеты западного производства по аэродромам, с которых взлетают эти самолеты. Но такого разрешения не дается. После встречи министра обороны США Ллойда Остина и министра обороны Украины Рустема Умерова Пентагон дал понять, что эта позиция остается неизменной (американское оружие может стрелять только по определенным объектам на российской территории с целью затруднить продвижение российских войск к Харькову).

Зеленский выглядит изнервничавшимся

Наблюдатели, в том числе и в самой Украине, отмечают, что в последнее время Зеленский выглядит очень усталым, можно даже сказать, изнервничавшимся и почти отчаявшимся. Хотя он закончил свою субботнюю речь традиционным: «Я благодарю всех друзей Украины, которые не молчат о российском терроре, которые отвечают на нападения, распространяют правду об этой войне и призывают мир быть более решительными и, следовательно, более эффективными в защите от России», очевидно, что Зеленский изо всех сил старается не сказать что-то более резкое, чем слова о «решительности» и «смелости» «друзей Украины».

Вместо этого западные лидеры только что были унижены в Брюсселе министром иностранных дел Литвы Габриэлем Ландсбергисом, который прямо и как бы самокритично заявил журналистам, что мы (Запад) защищаем российские военные самолеты больше, чем украинские.

Сдержанность «друзей Украины», прежде всего США, - не единственная причина повышенной нервозности Зеленского. Ситуация на полях сражений, особенно на Донецком фронте (Покровское и Торецкое направления), крайне сложная. Превосходство русских в живой силе и артиллерии (по количеству артиллерийских снарядов примерно 1:7) делает свое дело. Скорость продвижения российских войск - самая высокая с первых месяцев боевых действий. Военные аналитики рисуют мрачную картину будущего. Если ситуацию на фронте не удастся стабилизировать, падение Покровска (города размером с Лиепаю, важного центра логистики и поддержки Украины) - вопрос нескольких месяцев или даже недель.

Путин - это угроза, но только временная

А политика ограничения деятельности Украины продолжается. Возникает вопрос: почему? Неужели после стольких лет войны до всех на Западе еще не дошло, что единственный язык, который понимает Путин, - это язык силы? Поэтому единственный способ достичь какого-то соглашения с Путиным - дать Украине столько оружия, чтобы Путин сам искал способы прекратить войну?

Нужно признать, что мысль, будто Запад уже давно перестал питать иллюзии в отношении Путина – это скорее выдача желаемого за действительное. Люди, включая политиков, крайне неохотно принимают неудовлетворяющую их реальность. Гораздо приятнее думать о Путине как о рациональном политике, стремящемся к достижению каких-то относительно мелких целей, как и они – с определенно «авторитарной составляющей»: удержать власть, расширить территорию «империи», влияние... Так что каким-то образом им удастся с ним «договориться».

Настоящим противником считается Китай. Стратегическим противником, противостояние с которым определеит историю XXI века. Путин не вечен, а Китай как глобальный конкурент никуда не денется.

Поэтому главная задача в отношениях с Россией - избежать пресловутой «эскалации». Только у нас, в непосредственной близости от России, это слово вызывает аллергию. В Вашингтоне оно воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

Мир откровенно устал от войны

Война в Украине «вымотала» не только воюющие стороны, но и весь остальной мир. Общее настроение не только на Западе, но и в Китае схоже: война затягивается, грозит непредсказуемыми последствиями и начинает все больше раздражать мировой политический класс, как оса в комнате.

Когда мы говорим о «переговорах», «соглашениях», прекращении огня или перемирии, в основе этих разговоров часто лежит мысль о том, что продолжительность войны зависит в основном от Украины. Украину нужно как-то убедить или даже заставить принять реальность. Это означает некоторые территориальные потери и уступки более сильной стороне.

Идея проста: мы понимаем вашу (Украины) героическую борьбу, но вы должны понять, что мы (Запад) тоже несем огромные потери, потому что эта война съедает наши ресурсы, и нам все труднее объяснять избирателям, почему мы должны вас финансировать. И вообще, вы должны осознать, что в мире есть гораздо более серьезные проблемы, которые нужно решать, чем ваше постсоветское прозябание в степях Донбасса.

Мысль о том, что продолжение или прекращение боевых действий почти на 100% зависит от Путина, не принимается. В какой-то степени такое отношение стимулируется и самой Украиной, которая не отступает от публично заявленной цели восстановления границ 1991 года. Поскольку на данный момент эта цель не представляется достижимой ни в военном, ни в каком-либо ином отношении, позиция Украины нереалистична. Поэтому она может быть справедливой, но поскольку она нереалистична, она [выглядит] упрямой и несимпатичной. Тот факт, что украинское руководство по внутриполитическим причинам не может сказать ничего другого, игнорируется. Как и тот факт, что Путин требует от Украины не территории (которую Украина также легко отдаст), а ликвидации ее независимости. Капитуляции. Как Латвии в 1940 году.

Китай не изменит своего отношения к России

Тем временем на прошлой неделе завершился трехдневный визит советника по национальной безопасности США Джейка Салливана в Пекин. Салливан считается крупнейшим пропагандистом «китайской теории» в администрации Джо Байдена. В то же время он является самым большим препятствием для оказания помощи Киеву, что сделало Салливана вторым самым ненавистным политиком в мире после Путина в Украине. Фотографии Салливана с подписями «украинский детоубийца», «министр обороны России» и т. п. заполонили Интернет.

С другой стороны, давайте будем объективны. Если кто и может повлиять на Путина, чтобы тот изменил курс и попытался договориться по Украине, так это Китай. Точнее, его лидер Си Цзиньпин. Во время своего визита Си дал Салливану приватную аудиенцию, в то время как в апреле, когда с  аналогичным визитом в Пекин прибыл госсекретарь США Энтони Блинкен, Си этого не сделал.

Это означает, что Китай готов говорить с Салливаном. О многом. Не только о бизнесе и Тайване, но и о новом мировом порядке. Как заявил на встрече с Салливаном министр иностранных дел Китая Ван И: «Мы ожидаем, что США будут готовы установить с Китаем отношения сверхдержавы нового типа».

Что означает этот «новый тип» отношений, подробно не объяснялось, но ясно, что Китай заинтересован в ослаблении растущей напряженности между двумя странами. Хотя Украина - далеко не приоритетный вопрос в американо-китайских отношениях, на пресс-конференции, завершившей его визит в четверг, Салливан довольно резко заметил: «Мы по-прежнему глубоко обеспокоены поддержкой Китаем российской военно-промышленной базы и влиянием этой поддержки на европейскую и трансатлантическую безопасность, не говоря уже об отношении к жестокой агрессии России в Украине».

Однако это всего лишь слова, потому что Китай будет готов существенно изменить свою позицию в отношениях с Россией только в том случае, если Салливан сможет дать ему взамен что-то существенное: изменение отношения к Тайваню и/или прекращение тарифно-торговая «войны». Это не те предложения, что Салливан привез с собой. Единственное, что он мог предложить: если Трамп будет избран - вам будет еще хуже. Возможно, именно поэтому Си Цзиньпин лично принял его.

На этой неделе, 6 сентября, состоится очередное заседание «контактной группы» в Рамштайне (50 стран, поддерживающих Украину), на котором все меры, касающиеся военной помощи Украине, будут еще раз пересмотрены и доработаны, в том числе с учетом сложной ситуации на фронте. Остается надеяться, что резкая критика Габриэля Ландсбергиса в адрес некоторых западных лидеров придаст им смелости и решительности, которых им так не хватало».