Darbiniece iesūdzējusi tiesā ĀM par diskrimināciju dzimuma dēļ

Diplomāte Kristīne Rimša uzskata, ka ministrijas īstenotā politika pret sievietēm-diplomātēm ir negatīvi ietekmējusi viņas privāto dzīvi un karjeru.

«Tikko kā sievietes savam darba devējam paziņo par grūtniecību, tā ministrija var viņas atsaukt no norīkojumiem diplomātiskajā dienestā ārvalstīs pret pašu gribu. Attīstīto valstu diplomātiskajos dienestos ir īpaša kārtība, kā sabalansēt valsts un jauno māmiņu intereses,» skaidro raidījumā.

2023.gada septembrī Rimša informēja ĀM, ka gaida bērnu. Viņa izteica vēlēšanos grūtniecības, pēcdzemdību un 20 nedēļu bērna kopšanas atvaļinājumu pavadīt Briselē, kur ir savs ārsts un meita jau iet bērnudārzā. Pēc tam viņa bija gatava turpināt dienestu tajā pašā amatā Ukrainas dienestā Eiropas Komisijā (EK).

«Tomēr ministrijas atbilde bija: nekādas atlaides nebūs — viss notiks «kā parasti». Tas nozīmēja, ka pēc paziņošanas par grūtniecību diplomātei norīkojumu pārtrauks, un viņai būs jāatgriežas Latvijā,» informē raidījums.

Pēc neveiksmīgām sarunām ar ĀM Rimša iesniedza prasību tiesā.

Pirmā tiesas sēde jau notikusi, un Rimšas advokāts Matīss Šķiņķis tajā argumentēja, ka viņas atsaukšana ir diskriminējoša, jo vienīgais atsaukšanas iemesls ir viņas grūtniecība. Par to liecina tas, ka Latvija EK bija apsolījusi norīkot viņu uz diviem gadiem, bet atsauca jau pēc gada — pēc paziņošanas par grūtniecību.

Viņas vietā norīkota cita darbiniece, kas pienākumus sāka pildīt pēc četriem mēnešiem, tas ir, laikā, kad Rimša jau būtu atgriezusies no bērna kopšanas atvaļinājuma.

Pēc viņa paustā, ĀM bija jāpierāda, ka diplomātes atsaukšanai nav nekādas saistības ar to, ka viņa bija topošā māmiņa, ka bija citi, nozīmīgi un pierādāmi apstākļi šādai rīcībai. Tāpat būtu jāpierāda, ka gadījumā, ja Rimšas vietā būtu cita persona, rezultāts būtu tāds pats.

Ministrija tiesā neatzina Rimšas pieteikumu. Savukārt tiesa vairākkārt aizrādīja ministrijas pārstāvjiem, ka viņu argumentācija ir nepārliecinoša un pretrunīga.

Tiesas sēdē ministrija izmantoja divus svarīgākos argumentus: līgums ar Rimšu bija noslēgts uz gadu, un viņa atsaukta, jo beidzies līguma termiņš, norāda Latvijas Radio. Tas esot darīts, jo budžetā neesot bijusi nauda un Latvijas dalība Ukrainas dienesta Rekonstrukcijas nodaļā neesot bijusi tik nozīmīga prioritāte kā gadu iepriekš. Savukārt EK sniegtā informācija, ka Rimša strādās divus gadus ar tiesībām termiņu pagarināt vēl uz diviem, patiesībā neesot nozīmīga.

ĀM arī noliedza, ka Rimšas pārcelšana būtu diskriminācija. Diplomātiem esot jārēķinās, ka jebkurā brīdī viņus var pārcelt.

Tiesa lietu izskatīja dienas laikā. Spriedums varētu būt gatavs 17.jūnijā.

ĀM no komentāru sniegšanas Latvijas Radio izvairījās, aizbildinoties ar notiekošo tiesas procesu.