Эксперты Совета по памятникам при Рижской думе в недоумении: зачем спрашивали их мнение о демонтаже памятников в столице, если политики проигнорировали его заключение? На нескольких заседаниях Совет отклонял предложения по сносу памятников, тем не менее эти вопросы все равно оказались в повестке дня депутатов столичного самоуправления.

Члены Совета по памятникам при Рижской думе обратились к депутатам Рижской думы с открытым письмом и просьбой объяснить, почему игнорируются их рекомендации:

«Мы, эксперты Совета по памятникам при Рижской думе — Глеб Пантелеев, Гунтис Земитис, Мартиньш Минтаурс и Инесе Барановска, выражаем свое недоумение в связи с тем, что, несмотря на несколько голосований Совета по памятникам против демонтажа, тем не менее в повестку дня заседания Рижской думы от 16.10.2024 включены следующие вопросы:

О демонтаже бронзовой скульптуры Михаэля Андреаса Барклая де Толли.
О демонтаже постамента скульптуры Михаэля Андреаса Барклая де Толли.
О демонтаже и преобразовании памятника Андрею Упитису.
О перемещении памятника Судрабу Эджусу.
О демонтаже памятника русским воинам, павшим в 1701 году на Луцавсале.

Совет по памятникам является консультационным органом, созданным по инициативе Рижской думы, в состав которого, наряду с депутатами Рижской думы, входят эксперты из различных областей — искусства, истории, филологии и других дисциплин, с целью предоставления профессиональных рекомендаций. Хотим обратить ваше внимание на то, что все вышеперечисленные вопросы были рассмотрены Советом по памятникам на нескольких заседаниях, и эти предложения были отклонены в ходе открытого голосования, в котором участвовали как депутаты Рижской думы, так и приглашенные эксперты Совета по памятникам.

Просим объяснить, почему Рижская дума игнорирует рекомендации Совета по памятникам, на что указывает повестка дня заседания от 16 октября».

Зачем тогда спрашивали? Совет по памятникам недоумевает: политики проигнорировали все его заключения