В латвийской киноиндустрии все чаще слышны речи о неиспользованных иностранных инвестициях, которые стимулировали бы местную экономику и создавали новые рабочие места. В то время как литовцы успешно привлекают крупные инвестиции, например, проекты международной компании Netflix, в Латвии объем таких вложений по-прежнему ничтожно мал. Режиссер Янис Стрейч в эфире программы Nedēļa. Post scriptum на TV24 безжалостно раскритиковал государственное управление в Латвии, назвав причины, препятствующие развитию страны в целом.

В последние годы литовцы смогли привлечь финансирование в объеме около 70 миллионов евро, что позволяет Литве создавать как местные, так и международные проекты. В Латвии такие возможности полноценно не используются. Стрейч заявляет, что факты говорят сами за себя, однако сравнивать себя с другими странами он считает лишним: «Что это даст? Поохают и все! Надо идти и делать. Охать — это не в моем духе. Я так не могу. Делать надо. Мы можем».

Как способствовать развитию страны? Стрейч, ссылаясь на исторические параллели с другими европейскими странами, напоминает, что у Латвии есть все возможности стать богатой страной, но государственные мужи не выдвигают эту идею как приоритет: «Когда латвийское государство было основано, Дания по всем показателям была на одном уровне с Латвией. Государственный муж должен всеми силами думать, чтобы Латвия стала зажиточной страной! А думает ли кто-то об этом? Звучит ли что-то подобное в обещаниях депутатов, партий?»

Мэтр критикует и современную партийную риторику — он считает ее поверхностной и направленной только на то, чтобы попасть в Сейм, а не на долгосрочное развитие страны. Он сурово заявляет: «Им не стыдно говорить, что задача — попасть в Сейм. А дальше что? Сидеть там?»

По мнению Стрейча, политикам надо напомнить, что исполнительная власть отделена от законодательной, как это бывает в других развитых странах. В Латвии он видит противоположную тенденцию: министерство сохраняет тесные связи с партиями, а это, считает он, препятствует объективному и компетентному принятию решений.

«Весьма уважаемая дама, которая теперь министр иностранных дел, занимает этот пост и сразу вступает в партию», — делает критическое замечание Стрейч, считающий, что министры должны защищать государственные, а не партийные интересы.

По его мнению, эта тенденция привела к тому, что государство делится на так называемые «герцогства», в каждом из которых отдельная партия представляет свои индивидуальные интересы.

Стрейч сравнивает эту ситуацию с советскими временами: «Это напоминает советскую деревню».

Один из главных упреков, которые он адресует латвийским политикам, — это отсутствие видения будущего в долгосрочной перспективе. Стрейч заявляет, что ни разу не слышал, чтобы кто-то из депутатов высказал желание сделать Латвию богатой страной: «Партии нужны, но надо избирать из разных мест. И тогда там, наверху, они «снюхиваются». А что теперь? Теперь — назначение на должности. Если народ этого не видит, что тут можно сделать?»

«Когда создали латвийское государство, Дания была на том же уровне»: Стрейч снова резко критикует власть