Напомним, дискуссия о месте русского языка в Латвии велась на латышском и английском языках. Однако и этим не все участники оказались довольны.
Основные возражения Клявиньша были связаны с тем, что на запланированную дискуссию на сцену были приглашены представители одного мнения - русскому языку принадлежит подходящее место в средствах массовой информации.
Хотя в какой-то момент казалось, что Клявиньшу предложат место на сцене и он сможет представлять особое мнение, места не нашлось. Единственное, чего добился журналист – это возможность высказать свое мнение перед аудиторией.
Visu cieņu Krišjānim par jautājumu un nereāls kauns par atbildi. Vienkārši wow. https://t.co/WgAxLxSetq
— Paulius Jakelis (@PauliusJakelis) July 5, 2024
В сети Х по этому поводу развернулась эмоциональная дискуссия.
Элита Вейдемане: "Я так понимаю, что дискуссия - это когда все дискутанты представляют одну точку зрения? да, и это, оказывается, уважительно. боже, какой уровень!"
-Я с вами не соглашусь. Это был полный провал #standwithrussia
-У меня только один вопрос, почему закрытие российских СМИ с государственным финансированием планируется в 2026 году, а не сейчас?
-Клавиньш в одном неправ!
Общественные медии на русском языке не являются пережитком оккупации, потому что в Латвии в 1991 году на русском языке их транслировала не Москва. Они были созданы позже как заведомо неудачное и вредное «вложение» налоговых денег и рассадник паразитов.
-Это фантастика, как после всего, что случилось с латышским народом, мы дошли до того, что рижский бомонд ведет себя как высокомерный иностранный плантатор, считающий местных аборигенов дураками на хлопковых полях.
ФОТО скриншот из сети Х