Видео
В мире
Катрина Звайгзните - мама 5-летнего Отто. Они оба не знают, когда доберутся домой. Катрина согласилась поделиться своей историей, чтобы показать, насколько абсурдными могут быть ситуации.
Вот что она пишет:
"С сыном 4 месяца назад уехала в Мексику. Мы спокойно жили до того момента, когда нас 30 июня не пустили на самолет обратно в Европу. В аэропорту никто ничего пояснить не мог - только то, что против имени Отто стоит пометка "нельзя пускать в самолет".
Нам вернули чемоданы, дали листок с названием учреждения и показали на дверь. Шаг за шагом я выяснила, что отец Отто подал заявление в Минюст о незаконном увозе ребенка и требует возвращения его в Латвию (в рамках Гаагской конвенции). Она предусмотрена на тот случай, когда кто-то из родителей увез ребенка из его постоянного местожительства за границу на жительство без согласия второго родителя. Тогда Минюст требует вернуть ребенка по месту проживания, но решение о возвращении ребенка должна принять страна, куда его увезли.
Родитель, требующий вернуть ребенка, может нагородить в своем заявлении что угодно, и Минюст возбудит дело, даже не проверяя информацию.
Именно это произошло в нашем случае. Отто никогда подолгу не жил с отцом, только гостил у него, но отец в заявлении написал, что фактически осуществлял права опекунства и что ребенок постоянно проживал в Латвии именно перед тем, как я его увезла. По-видимому, в качестве единственного доказательства Минюст воспользовался задекларированным адресом ребенка - у отца (этот адрес родители могут менять хоть сто раз на дню - один ставит свой, второй переделывает обратно, и так без конца), хотя фактически Отто от него уехал больше года назад, когда и я оттуда уехала. Причем в Мексику мы приехали из Италии, а не из Латвии.
Сейчас конвенция действует совершенно противоположно тому, как она должна действовать. Я бы давно вернулась, а теперь нам надо сидеть в чужой стране и ждать какого-то загадочного решения мексиканского суда. Причем нет никакой ясности, что именно я должна делать и сколько это протянется. И, конечно, никто не берет на себя ответственность за это неверное решение. Сказал бы мне Минюст: хорошо, мы ошиблись, чем теперь можем помочь? Переведем документы, привлечем переводчика, поговорим с мексиканским судом. Но нет, их вообще не интересуют мои проблемы. После 7 дней просьб что-то сдвинулось, и я получила сообщение от почетного консула, что она связалась с частным адвокатом. Спрашиваю, кто за это платить будет? Ну, конечно, мне самой придется. Спасибо, частного адвоката я сама неделю назад нашла. Они требуют от 1000 евро, и это никак не ускорит наш отъезд.
Значит, конвенцией может воспользоваться один родитель, чтобы напакостить второму, и это очень легко сделать. Просто надо заполнить бланк и отправить в Минюст. Потом министерство сделает все - переведет все документы и отошлет в другую страну. И все свободны от ответственности. Причем весь этот процесс - top secret. В заявлении есть раздел "Другие лица, которые могут предоставить дополнительную информацию о примерном местонахождении ребенка". Там указаны контакты моих родственников. Но они не имеют права никому говорить об этом процессе. Зачем же такой раздел в заявлении?
Если бы кто-то позвонил моим родителям, они сказали бы Минюсту, где мы. Если бы Минюст связался со мной, мы бы сказали, где находимся, и вернулись бы. Но нет, они объявляют нас в розыск в Мексике. 2,5 месяца они нас ищут - безуспешно. Причем я не скрываюсь. Какие ресурсы тратятся, чтобы нас найти?! Из мексиканских бумаг я поняла, что они нас искали везде - ходили по автостанциям, операторам телефонной связи, школам и садикам посмотреть, нет ли наших имен в списках. Мы 8 и 27 июня перелетали из одного мексиканского города в другой, там никто ничего не сказал.
В статье 2 Гаагской конвенции говорится, что органы должны предпринять наиболее эффективные из возможных действий. Где тут эффективность? Я не вижу. Но и это еще не все.
В Мексике бюрократический процесс тоже абсурдный, не говоря уже о том, что документы на испанском и чиновники не говорят по-английски. Тут меня футболят из одного учреждения в другое, никто конкретно не может сказать, что я должна делать. Всем говорю, что хочу уехать, но они лишь пожимают плечами и тоже не понимают, почему нас не выпускают.
А самое лучшее - судья 12 июля уходит в отпуск. В статье 11 Гаагской конвенции написано: суды и административные органы должны проводить процедуру по возвращению ребенка быстро. Ну, я так думаю, что ни Латвия, ни Мексика эту конвенцию не соблюдают. Значит, ребенка надо вернуть, а мне не дают это сделать. Разве не абсурд?
Я отправила все доказательства и пояснения, почему ребенка нельзя вернуть отцу, но, кажется, это никого не интересует. Если это не большой провал со стороны чиновников, то я не знаю, что это.
Причем латвийский суд, начав процессы в Латвии, тоже действовал самовольно, не в соответствии с законом. Если нет хорошего адвоката, бороться с бюрократическим аппаратом невозможно".
(Фото имиджевое.)
