Лежали под открытым небом: как воровали «дефицит» в советской Латвии

Переизбыток товара в Карсаве

Тем, кто еще застал времена бывшего СССР, хорошо известно такое понятие как «дефицит». Товар надо было всегда доставать. При Горбачеве уже не стало хватать всего. Но в 1983 году кое-что на прилавках магазинов все-таки присутствовало. И вот в маленьком хозяйственном магазине, расположенном в городке Карсава, что у российской границы, вдруг нарисовался избыток светильников дневного света и люминесцентных ламп.

Это сейчас нас директивой ЕС заставили отказаться о привычных ламп накаливания. Раньше лампы дневного света устанавливали разве что в магазинах, школах и других общественных местах с постоянным освещениям. Для личного пользования в квартиры подобные приборы жители покупали весьма неохотно.

Экономика была плановая, и товар в магазины спускали по разнарядке, исходя из норм потребления, высчитанных Госпланом. Конечно, спрос тоже влиял на заказы. Но однажды начальник Даугавпилсского ОБХСС (отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности) обратил внимание на то, чего не замечали в магазинах Лудзенского района ревизоры Латпотребсоюза (этой организации подчинялся хозяйственный магазин в Карсаве).

«Почему, — задумался он. — Один из хозмагов в Карсаве, затарившись сверх всякой меры светильниками, завозит еще и еще». И вот что настораживало: на часть товаров отсутствовали накладные. Вскоре страж порядка уже беседовал на эту тему со старшим товароведом межрайонной оптово-промышленной базы Сидоровой.

После непродолжительного допроса женщина, всхлипывая, призналась. Ошиблась она однажды при отпуске автомобильных покрышек, которые тогда были в большом дефиците. Вот и образовалась на складе хозтоваров недостача. Погасить ее было нечем, так как зарплата товароведа невелика. Вот и пожалела ее знакомая кладовщица Рижского светотехнического завода Кашинцева, отдав на продажу без документов несколько выбракованных светильников.

Как говорилось в таких случаях, поймите, товарищи, и простите.

Но прощать товароведа никто не собирался. Возбудили уголовное дело. Латгальского товароведа и рижскую кладовщицу задержали и направили на допрос к майору Баеву в следственное управление МВД.

Ему они тоже поведали все ту же жалостливую историю. Сомневаться в ее правдоподобности у следователя не было особых оснований. Начальство представило положительные характеристики на своих сотрудниц.

Если слова задержанных подтвердятся, то их придется отпустить, так как им можно было вменить в вину только хищение в небольших размерах. А это деяние прощалось объявленной тогда амнистией.

«И все же нужно точно установить, сколько светильников и ламп им удалось похитить и реализовать», — решил следователь. Для этого он назначил ревизии во всех 32 магазинах пяти районов Латгалии, обслуживаемых межрайонной базой Латпотребсоюза. Но по документам все было чисто. Один из проверяющих даже искренне удивился, мол, сколько же можно бумаги перебирать, ведь, даже если и продавали левые светильники, все равно ничего установить невозможно, документацию привели в порядок.

Актам доверять стоит не всегда

Окажись в такой ситуации Баев лет двадцать назад, в начале своей следовательской карьеры, то этот аргумент оказался бы решающим. Он бы закрыл дело и отпустил двух подружек с миром, пусть им наказание товарищеский суд выносит. Но майор оказался дотошным. В деле с левыми светильниками выяснилось, что ревизоры не отличались повышенным служебным рвением. Они использовали при проверках самые примитивные методы, порой проявляя явную некомпетентность.

Пришлось Баеву их немного проинструктировать. В итоге проверяющие принесли в управление 32 акта, пригодные для дальнейшего анализа. Изучив их, следователь поначалу не поверил ни калькулятору, ни собственным глазам. Выяснилось, что по крайней мере три года на Рижском светотехническом заводе орудовала группа расхитителей. Они украли светильников и ламп почти на 30 тысяч рублей. Группа состояла из 13 человек.

Но почему на предприятии никто не реагировал на хищение? Главбух Божко сразу заявила, что их просто никогда не было. И директор Крайзман подтвердил, что пропасть ничего не могло. Но достаточно было посмотреть, как складировались комплектующие и готовая продукция.

Они лежали на заводском дворе прямо под открытым небом. Картонные коробки от дождя размокали, разваливались, их прихватывало морозом. Извлекали из-под снега этот хрупкий товар при помощи лома. Бой списывался в неограниченном количестве. А по актам все сходилось. Кстати, именно такие условия хранения и послужили одной из главных причин появления неучтенного товара.

Чтобы доказать факт хищений, пришлось обратиться в Москву — в объединение «Союзэлектросвет», которому подчинялся рижский завод. Но ревизоры что-то не ехали. И только вмешательство Главного следственного управления МВД СССР сыграло свою роль.

В Ригу из Москвы прибыл специалист, хорошо разбирающийся в технологии электроламп. И он нашел лазейки для создания неучтенного резерва продукции.

Изучив сотни нарядов, рекламаций, актов и накладных, опросив десятки экспертов и свидетелей, майору Баеву удалось вскрыть всю цепочку хищения. Однако заводское начальство осталось в стороне. Никто же не хотел выносить сор из избы.

Руководителем преступной группы расхитителей сделали кладовщицу Кашинцеву. Она вовлекла в свой бизнес товароведа Сидорову и заведующих складами Султанову и Круминю. Вывозили левую продукцию вполне открыто, не таясь.

Заместитель директора завода Бетиньш запретил сторожевой охране осматривать выезжающие машины, мол, кладовщица сама несла ответственность за вывозимый груз.

Уголовное дело рассматривалось Коллегией по уголовным делам Верховного суда Латвийской ССР в течение двух месяцев. По делу проходили 13 человек. Все они получили длительные сроки лишения свободы с конфискацией имущества. А бесхозяйственность, царившая на заводе, в приговоре была названа одним из условий, способствующих совершению преступления.

Александр ВАЛЬТЕР