Точка опоры
— Война на Украине, судя по последним событиям, переходит на новый этап… На днях опять стреляли на армяно-азербайджанской границе, возник конфликт между Киргизией и Таджикистаном… Чем все это объясняется, к чему приведет?
— Это очень опасная тенденция. Война на Украине показала, что Организация Объединенных Наций, созданная 70 лет назад, очень слаба и не в состоянии влиять на ход событий в мире. Совет Безопасности ООН по сути не работает. Ведь в него входят, с одной стороны, Соединенные Штаты Америки, с другой — Россия и Китай. У этих двух полюсов практически на всё диаметрально противоположные точки зрения. Думаю, для ООН наступило время реформ. Мир нуждается в авторитетном учреждении, способном улаживать конфликты разного уровня.
На самом деле все просто. Есть границы, установленные по итогам Второй мировой войны. И есть границы 1991 года, появившиеся при распаде Советского Союза. Их и нужно придерживаться. Тот, кто на них посягает, является агрессором. Иного подхода быть не может.
Ведь нужна основа, точка отсчета, которую все признают, и это границы 1991 года. Если все начнут считать своими территории, которые им принадлежали 200 лет назад, то мир погрузится в пучину военных конфликтов.
— Вот и Польша предъявила Германии счет за Вторую мировую войну. Таким образом, происходит возвращение к давно, казалось бы, закрытым темам.
— Счет можно обсуждать, с ним можно соглашаться или не соглашаться. Это не территориальные претензии…
— Но Германия в ответ намекнула на пересмотр границ Польши…
— Да, сейчас происходят очень опасные вещи. Живем как на пороховой бочке: стоит рвануть в одном месте — и пожар неминуем. Чтобы сохранить мир, нужно придерживаться единых принципов.
— И вести переговоры…
— Трудно вести переговоры, если к тебе в дом приходят вооруженные люди.
— Вот и в Латвии вводится обязательная воинская повинность…
— Это нормально. Она существует и у соседей — в странах Балтии, и в Скандинавии…
Урок для Венгрии
— Недавно стало известно, что Венгрии заморозили поступления из еврофондов за то, что она не соблюдает принцип верховенства права. Это первый в ЕС случай наказания страны. Но, наверное, не последний?
— В Европарламенте было голосование по этому вопросу, и подавляющее большинство депутатов поддержало эти меры. Для Венгрии это серьезный урок.
Руководитель правящей в этой стране партии Виктор Орбан — один из самых авторитарных лидеров в Европе. Эксперты говорят, что в Венгрии подавлены оппозиционное движение, свобода слова. Подобное могло бы быть внутренним делом этой страны, если бы не одно «но»: Венгрия получает деньги от стран-доноров – Германии, Франции, Нидерландов. А доноры хорошо знают, что основополагающие принципы Евросоюза — это демократия и свобода слова, поэтому они не намерены за счет своих налогоплательщиков оплачивать тех, кто придерживается иных взглядов. Таким образом Венгрии дают понять, что авторитаризм недопустим. Нельзя сидеть между двумя стульями: с одной стороны, получать деньги, а с другой – игнорировать требования тех, кто их дает.
Мера оказалась действенной. Власти Венгрии уже подготовили предложения о том, как снять озабоченности Брюсселя…
Электричество будет дешевле
— На недавней сессии Европарламент утвердил радикальные изменения в области энергетики. Расскажите, пожалуйста, о них подробнее.
— В европейском обществе растет недовольство высокими платежами за коммунальные услуги. Поэтому Европарламент особое внимание уделяет — и все ближайшие месяцы будет уделять — вопросам энергетики. Принятые им решения в долгосрочной перспективе окажут влияние на каждого жителя Европы.
Так, недавно установлено, что к 2030 году (то есть совсем скоро!) удельный вес возобновляемой энергии должен вырасти до 45%. И к этому же времени нужно будет сократить потребление электричества как минимум на 40% по сравнению с 2007 годом. Это почти вполовину меньше, чем мы потребляем сейчас. Добиваться этой цели нужно будет на всех уровнях — индивидуальном, региональном, национальном и континентальном.
«В европейском обществе растёт недовольство высокими платежами за коммунальные услуги. Поэтому Европарламент особое внимание уделяет вопросам энергетики…»
— А как практически этого можно достичь? Тем более что Евросоюз намерен вернуть домой промышленность, чтобы все необходимое производить самому.
— Путь тут один – развитие возобновляемых видов энергии. Ветра в наших краях больше, чем солнца, поэтому логично, что для Латвии актуально использование энергии ветра. Тем более что положительные примеры есть. Дания развивает ветряную энергетику уже более 20 лет, вслед за ней этим активно занялись и норвежцы.
В Латвии эта тема также давно обсуждается. Когда речь шла о частной инициативе, находилось много возражений. Жители протестовали против расположения ветропарков вблизи их домов. Серьезный аргумент состоит в том, что прибыль уходит за границу, рабочие места не создаются. Какой от этого прок Латвии? Конечно, установить ветряк в каждом дворе – явно не выход. Когда же за дело берутся государственные предприятия, процесс может быстро пойти вперед и дать результат.
Сейчас в Латвии создано государственное предприятие, которое учредили «Латвэнерго» и «Латвияс межи». В его распоряжении находятся обширные территории, так что можно подобрать подходящее место для ветропарка. Думаю, что это правильное решение. Стоимость полученного при этом электричества, по расчетам специалистов, может составить менее 20 евроцентов за киловатт, что по нынешним меркам очень хорошо.
Кроме солнца и ветра у Латвии есть и третья опция – гидроэлектростанции. Они дают самую дешевую возобновляемую энергию – ценой всего 1-2 евроцента за киловатт. Конечно, минусом ГЭС является сезонность – зимой и летом там спад. Да, лучше строить ГЭС там, где есть горы, чтобы не приходилось затапливать большие площади, но в Латвии такие станции уже построены и дают ток. Так что я уверен в том, что цены на электричество упадут.
— Наше правительство заговорило о введении потолка цен на отопление и электричество. Как такая идея видится из Брюсселя?
— Это предложение Еврокомиссии, которая считает необходимым ограничить прибыль компаний-производителей энергии, получающих сверхприбыли при нынешнем росте цен. Ограничить прибыль можно двумя способами: или забрать ее часть в бюджет, или установить потолки на цены. Думаю, что это разумный выход.
Конечно, при этом нужно отдавать себе отчет, что на смену свободному рынку приходит регулируемая экономика, но ситуация такова, что это допустимо…
Ксения ЗАГОРОВСКАЯ
Подготовлено при поддержке Прогрессивного альянса демократов и социалистов Европарламента
О евродепутате Андрисе АМЕРИКСЕ и прямая связь с ним:
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.