— Какие выводы можно сделать из первого заседания 14-го Сейма?
— На первом голосовании в Сейме меня выдвинули на пост председателя парламента. Хочу заметить, что в этой конкурентной борьбе нас было только двое: делегат от «Объединенного списка», по сути, от «Нового Единства» — господин Смилтенс, и я. Меня больше всего удивила абсолютная безучастность так называемых «новых сил» — они даже не выдвинули своих претендентов.
Я подумал: «Ну, хорошо, возможно они не хотят заниматься работой парламента, возглавлять его, но возможно будут готовы конкурировать дальше – такая позиция единого блока из 36 голосов была бы ясна». Поэтому, когда меня выдвигали на эту должность, мы рассчитывали, что эти силы поддержат нас. Но, что стало удивительным, во время голосования они поддержали делегата, по сути, от «Нового Единства». И при дальнейших голосованиях – за товарищей спикера, за секретаря – партии, стоящие вне круга возможной правительственной коалиции — не выдвинули ни одного своего кандидата. Своих кандидатов выдвигали только мы, платформа «Стабильности!». Остальные депутаты голосовали за представителей, так сказать, «Нового Единства».
Я напрямую задал вопрос одному видному политику из тех, кто вернулся в Сейм на волне риторики о необходимости смены нынешней власти: «Вы же сейчас абсолютно открыто ее поддержали! По сути, вы поддержали Кабинет министров в миниатюре, потому что сейчас в президиуме сидит и «Национальное объединение», и «Новое Единство», все те, кто сейчас старается возглавить Кабинет министров.
На мой взгляд, это неправильная позиция». Такое «виляние хвостом», сыграло очень злую шутку. Ведь 1-го числа 89 депутатов парламента проголосовали за президиум Сейма в предложенном составе, по сути, за Кабинет министров в миниатюре, а уже 2-го числа потенциальная коалиция во главе с Кариньшем объявила о том, что договорилась между собой по всем вопросам.
Я сказал своему коллеге-депутату из другой партии: «Своим голосованием вы показали им, что у них не 54 голоса, а 89. Именно ваше, абсолютно податливое голосование, в первый же день, дало возможность сформироваться этой коалиции. Вы ее сформировали своими голосами. Вы показали, что готовы сотрудничать, и не будете сопротивляться». Управлять страной 54 голосами – это сложно. А вот 89-ю – очень легко. Конечно, я не считаю, что с коллегами по парламенту нужно ссориться, но говорить надо максимально открыто.
— Как Вы планируете строить дальнейшую работу в парламенте?
— Абсолютно конструктивно, и это очень важно. Но конструктив наш будет базироваться на пропорциональности и справедливости. Как можно формировать президиум Сейма, в котором многие партии не представлены вообще? Как за такой президиум можно голосовать? В нем нет ни пропорциональности, ни справедливости. Поэтому, если мы сейчас идем по законодательным инициативам, и если в процессе формирования правительства будущая коалиция ничего не говорит о том, как снизить цены на электричество, на газ, как помочь людям справиться с экономической нагрузкой, как можно такой Кабинет министров поддержать? Это невозможно. Если в Сейме или правительстве будут движения, связанные со справедливостью, решения для людей – то за них мы будем «руками и ногами».
На данный момент мы – единственная партия в парламенте, которая не участвует в кулуарных разговорах о делении кресел руководителей комиссий. Мы не хотим в этом участвовать, потому что мы абсолютно четко понимаем, что кресло руководителя комиссии можно только выторговать, это факт, а взамен придется что-то отдать: какую-то часть программы, желание что-то поменять. Придется сотрудничать против собственной воли. Мы так не хотим. Лучше пусть мы будем абсолютно свободны, и у нас будут развязаны руки, и мы сможем действовать так, как обещали людям.
Рекламу оплачивает партия «Стабильности».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.



























Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.