За запись о деньгах «своим» краям Эглитис получил выговор: а «твит» он удалил

Комиссия приняла решение, рассмотрев заявление парламентской фракции Союза «зеленых» и крестьян.

Авторы документа призывали рассмотреть, соответствует ли запись, сделанная Эглитисом в Twitter, статусу депутата Сейма.

Комиссия сделала вывод, что Эглитис нарушил 8-й пункт этического кодекса депутата Сейма: норма указывает, депутат не делает высказывания и не поддерживает действия, которые можно расценивать как призыв к незаконной деятельности.

Политику вынесли устное предупреждение, в протоколе заседания сделана соответствующая отметка.

В twitter Эглитис написал: «Я советую особенно не радоваться краям, которыми руководят Объединение регионов Латвии, Союз «зеленых» и крестьян и «Согласие». Потому что «рестарт правительства» от 3 июня означает, что крупные потоки денег государственного бюджета, фондов ЕС и Фонда восстановления и устойчивости будут контролировать 4 коалиционные партии (Национальное объединение, Новая консервативная партия, «Новое Единство», «Развитие/За!»), которые в первую очередь будут заботиться о «своих» самоуправлениях».

Позже Эглитис эту запись удалил.

Глава государства Эгил Левитс заявил Latvijas Radio: министр должен объяснить свои слова.

В интервью Latvijas Radio Эглитис указал: недостаточно хорошо сформулировал мысль.

«Да, тут я больше хотел указать на практику, которая была во время, когда у власти был Союз «зеленых» и крестьян, когда действительно проекты часто делили по тому, какое самоуправление, если можно так сказать, принадлежит конкретной политической силе. Зная, что скоро начнется разделение европейских фондов на период с 2021 до 2027 года, я хотел бы подчеркнуть снова и снова, что в нашей коалиции разделение этих денег по принципу партийной принадлежности недопустимо.

Каждый проект надо оценивать по его социально-экономическому обоснованию, и ни в коем случае нельзя смотреть на партийную принадлежность. Коалиционные партнеры принимают окончательные решения о разделении фондов, в этом нет ничего удивительного, так было всегда, но акцент — снова и снова — на то, что это разделение должно быть справедливым», — считает Эглитис.