«Неаткарига»: А кто судьи Ушакова? Сами то они ушли после афер с КОЗами, с ценами на лекарства, с воровством?

Но не все так просто. Закон о самоуправлениях предполагает, что Сейм может распустить Думу, если она повторно нарушает Сатверсме или законодательство, правила Кабинета министров или не выполняет решение суда. Или если Дума принимает решения, которые в компетенции других инстанций. Или если Дума не в состоянии выполнять свои функции.

Только вот упомянутые Герхардсем аргументы о сообщении Госконтроля и предупреждении прокурора вряд ли можно рассматривать как повторное невыполнение. Страстное желание Нацобъединения и других партий распустить Рижскую думу – понятно, но вряд ли юридически корректно. И очень вероятно, что в суде Сатверсме вдруг выяснится, что законопроект о роспуске Рижской думы – незаконен. Именно поэтому премьер Марис Кучинскис не спешит его продвигать, а ждет оценки юристов.

В глазах основного электората «Согласия» все это выглядит так, как будто националы и партии, которые держат «Согласие» за «красной линией», еще и собираются отнять у выбранной ими партии Ригу. То есть, когда не смогли выиграть выборы честно, то стали использовать репрессии.

Вполне вероятно, что через два с половиной года Ушакова больше не избрали бы мэром Риги, число его сторонников стало сокращаться, на последний выборах «Согласие» выиграло с микроскопическим перевесом. «Выстрел в сердце» и внеочередные выборы могут дать ему глоток надежды. Ведь что решат избиратели? Опять «наших бьют!»

Роспуск Рижской думы может стать мобилизующим фактором для электората «Согласия».

Такое уже было, когда Центр госязыка попытался наказать Ушакова за то, что они пишет по-русски в Facebook. Это только сплотило публику и на выборы пришло еще больше народу, чем Ушаков даже мечтал.

Может ли повторится такой же парадокс? Все может быть. Это зависит от многих факторов. Мы же не знаем, что еще может открыться, как быстро будет идти уголовный процесс и какими будут решения. Арестован теперь уже бывший глава «Ригас сатиксме» Леон Бемхенс и еще несколько человек. Вице-мэр Андрис Америкс ушел с занимаемой должности. В квартире Америкса прошел обыск, который наталкивает на мысль, может быть и Америкса так конкретно подловили? Но против Ушакова вроде как ничего нет, иначе его бы тоже задержали и арестовали.  

И несмотря на это от него требуют взять на себя политическую ответственность – уйти в отставку.

Но кто его судьи? Какой была их ответственность за аферу с КОЗ, с ценами на лекарства и за все те случаи воровства и бездействия, которые были за последние 27 лет и в которых «Согласие» не было виновато?

Конечно, темные делишки других партий не дают право стать коррумпированными самим, но в случае с «Согласием» есть одна хроническая штука – в отличие от Эстонии, в Латвии политики русской этнической группы все еще не интегрированы и не растворены в создании общей политики. В латвийском обществе много трещин, но самым опасным является этнический раскол. К «Согласию» все время пришивают кремлевскую бирку, хотя партия разными способами пыталась показать свою лояльность Латвии.

«Красные линии» по факту показывают избирателям этой партии, что их голоса не имеют значения и их интересы не принимают во внимание. Это такой политический апартеид.

Поэтому в этих обстоятельствах избиратели «Согласию» прощают то, что при других обстоятельствах не простили бы – в глазах этих людей ямы на улицах Риги или украденный в Думе портфель с банкнотами кажутся меньше, чем есть на самом деле.

В порядке гротеска для того, чтобы свалить «Согласие» объединились так называемые латышские партии. Парни, которые еще вчера обзывали друг друга, сейчас сколачивают новое правительство и будут пить вместе. Только СЗК признали «лишним горлом» и ему бутылка не полагается.  

Смотрите-ка, что было нужно, чтобы выйти из тупика и попавшие в кризис партии наконец-то зашевелились! Нужно было «Согласие»».