Россия всё чаще внедряет в страны Балтии «кочующих агентов»: эксперты

Украинский сценарий

Из доклада латвийской Службы госбезопасности следует, что российские спецслужбы интересуются не только сбором информации о военных объектах и критической инфраструктуре: «Российским спецслужбам понадобятся люди, которые своими действиями могут подстегивать неудовлетворенность общества работой правительства, провоцировать беспорядки, притуплять чувство принадлежности нацменьшинств Латвии, а также стимулировать раскол общества по этническим, социально экономическим и другим признакам».

В балтийских странах внимательно изучают события в Украине, предшествовавшие вторжению.

Британский аналитический центр RUSI (Royal United Services Institute) в марте 2023 опубликовал доклад о российских специальных операциях в период подготовки к вторжению и первого года войны в Украине.
Собеседники Би-би-си в органах безопасности Латвии говорят, что к некоторым схемам, описанным в докладе, нужно относиться всерьез и подобная активность российских спецслужб была характерна не только для Украины.

Значительная часть доклада, подготовленного на основе интервью с сотрудниками различных спецслужб Украины и анализа российских документов, захваченных украинцами, посвящена подготовке к войне. «Само вторжение [в Украину] может быть рассмотрено как заранее намеченная кульминация долгой специальной кампании», — говорится в предисловии.

Авторы указывают, что доклад адресован тем, кто хочет понять российские методы ведения войны и вынести уроки для собственной обороны, в первую очередь — заинтересованной «профессиональной аудитории в странах НАТО».

Согласно докладу, подготовка велась в структурах ФСБ по схеме, используемой еще с советских времена — спецслужбы старались рекрутировать старших агентов непосредственно в Украине («агент-групповод»), чтобы минимизировать контакты с Москвой.

Старшие агенты, занимая различные посты в госорганах, самостоятельно вербовали агентов на местах. Нижестоящие агенты в сети могли «думать и верить в то, что он действует в интересах представителя власти своей собственной страны, не подозревая, что в конечном счете он действует в интересах Москвы» (так называемая «вербовка на чужой флаг»).

Так формировался «аппарат поддержки и обеспечения», что позволяло мобилизовывать достаточно большое число людей для самых разнообразных сценариев, в которых многие могли не знать, по чьим инструкциям они в реальности действуют.

В качестве примера приведен план, который предполагалось осуществить незадолго до вторжения. Сначала агенты со связями в верховной власти должны были убедить руководство Украины пойти на уступки России (в том числе отказаться от вступления в НАТО и подтвердить нейтральный статус).

Все это, по утверждению авторов доклада, должно было спровоцировать антиправительственные протесты с прозападными лозунгами по примеру 2014 года. Массовые протесты сами по себе должны были дестабилизировать страну изнутри, парализовать систему гражданского и военного управления, упростив российским силам задачу при вторжении, считают они.

Кроме того, якобы существовал план внедрить в толпы протестующих в крупных городах проплаченных провокаторов с символикой ультраправых движений, которые под лозунгами за сохранение прозападного курса должны были устроить столкновения с полицией. Россия, согласно этой версии, могла бы представить беспорядки попыткой ультраправого переворота и получить повод для вторжения.

Страны у границы

Авторы доклада отмечали, что хотя эти планы в Украине удалось раскрыть совместными усилиями украинских и западных контрразведок, «значительная часть» системы продолжает функционировать, а подобная схема не является уникальной проблемой Украины.

В Балтийских странах считают, что для них этот риск выше чем, для многих других государств Европы.
Правда, согласно выводам доклада RUSI, агентурной работой, организацией потенциальных беспорядков и дестабилизацией на местах должны были заниматься и занимались сами украинцы. Однако с началом вторжения большая часть агентов разбежалась, как только стало понятно, что в российский план входила еще и бомбардировка их городов и убийство их родных.

В Балтийских странах даже большинство в прошлом пророссийских политиков осудили вторжение в Украину. А те редкие публичные политики, кто этого не сделал, перебрались в Россию.

Среди них, например, бывший депутат Европарламента от Латвии и бывший журналист Андрей Мамыкин. После крайне запутанной истории с переездом, возвращением и повторным переездом Мамыкин стал частым гостем на российских телешоу, где он рассказывает о тотальной «русофобии».

По данным опроса SKDS, к осени 2023 года лишь 14% жителей страны относились к России положительно. В 2010 году этот показатель составлял 64%, а после аннексии Крыма в 2014 — 45%.

Эта тенденция касается в том числе русскоязычных: в случае военного конфликта у себя дома 55% из них готовы либо воевать на стороне Латвии, либо поддерживать латвийскую армию. Поддержка российской агрессии в этой категории населения становится все более маргинальным явлением: согласно данным SKDS, за последний год она упала с 17% до 14%.

«Кочующие агенты»

По мнению Службы госбезопасности Латвии, после выдворения из западных стран сотен российских агентов под дипломатическим прикрытием ФСБ и ГРУ будут либо обучать местных жителей, либо отправлять в страны Балтии своих агентов без дипломатического иммунитета — тех, у кого все еще есть право въезжать на территорию стран ЕС.

«Эти кочующие агенты могут притворяться российскими предпринимателями, академиками или журналистами… Случаи шпионажа, раскрытые СГБ в последние годы, свидетельствуют о том, что завербованные российским спецслужбами агенты могут очень долго выполнять свои задания, не встречаясь с кураторами, — говорится в отчете СГБ. — Из-за этих угроз в последний год СГБ проводила углубленную оценку граждан России и ее союзников, находящихся на территории Латвии».

Под подозрение, по словам Кажоциньша, могут попасть совершенно все — в том числе украинские беженцы, российские либералы и журналисты.

«Разумеется, российские спецслужбы пытаются внедрить своих людей в эти группы. Поэтому их тщательно проверяют, если проверка пройдена — все ок», — говорит он.

Необходимость тщательной проверки — это та причина, по которой страны Балтии почти полностью закрыли границу с Россией и Беларусью еще в начале войны. И Служба госбезопасности, которая проводит эти проверки, и Погранохрана Латвии, которая идентифицирует людей на границе, находятся в структуре МВД. На момент принятия этих решений министерством руководила Мария Голубева.

По ее словам, соображения нацбезопасности были центральным элементом во время принятия этих решений. Речь идет как о реальных угрозах, так и о запросе общества — политики хотели показать избирателям, что об их безопасности заботятся.

«Когда у вас есть ограниченное количество людей, бэкграунд которых необходимо проверять, вам легче прийти к каким-то выводам, чем в случае неограниченного количества людей, чей бэкграунд вы чисто физически не можете проверить, потому что их слишком много», — рассказала Голубева.

По ее словам, такой подход вполне обоснован, поскольку странам Балтии нужно понимать, не «работает ли на структуры» каждый конкретный россиянин или белорус: «Гибридные угрозы со стороны как России, так и Белоруссии — это часть, скажем так, ежедневной жизни стран, граничащих с этими государствами».

Такой же частью жизни этих стран в ближайшее время останутся подозрения и крайне внимательное отношение ко всем, кто въезжает с востока — вне зависимости от того, чем закончатся расследования аварий на критической инфраструктуре.