В работах от 2018 года ссылалась на работы от 2024: кто делал за Вишванат «научные публикации»?

«15 октября Сейм присвоил ей гражданство как «выдающейся учёной». В тот день на Zenodo (открытое хранилище для научных материалов, созданное CERN — прим. press.lv) под её именем было опубликовано ровно 2 статьи (от 2024 года) о системах голосования.

18 октября, через 3 дня после голосования, с 07:27 до 07:38 UTC на Zenodo были созданы ещё 5 статей под её именем, датированных «2025 годом». С 07:46 до 07:59 эти же статьи были загружены на серверы пяти журналов, в каждом — как последняя статья номера. В одном из этих номеров в архиве Wayback за май 2026 года — 17 статей, и её статьи там нет.

19 октября появляются ещё 4 статьи под её именем, датированные «2018 годом». В оригиналах единственный автор — Дипак Шеной, бывший директор двух компаний Канана Вишванатха. Дата создания оригинальных PDF — октябрь 2025 года. В тексте цитируются World Bank 2024, Stata 17 и SmartPLS 4. То есть статьи «2018 года» ссылаются на источники 2024 года. После этого оригиналы были анонимизированы до «Author».

В пакете документов Сейма нет ни диплома, ни списка публикаций. В её собственном заявлении в качестве исследовательских интересов указаны валидация данных и приёмочное тестирование пользователей, а также «индивидуальные занятия с учениками 12-го класса с 2005 года».

Рекомендация Ивара Калвиньша Сейму оформлена на бланке Латвийской академии наук, с регистрационным номером 1.1.-9/51 и защищённой электронной подписью, написана в форме «LZA поддерживает», «просим Сейм». После скандала это было представлено как «личное мнение» и «недоразумение с электронной подписью».

В постановлении Бомбейского Высокого суда (22.02.2024) Дивья Вишванат является гражданкой Индии, которая ездит в Швейцарию по туристической визе ограниченного срока. Сейму же было сказано «в Латвии с 2019 года».

Пойканс в заключении своего текста обращается к Вишванат, которая подаловалась в полицию о травле, после лишения её гражданства. И попросил её предоставить истинные факты по поводу трёх вещей:

• «диплом PhD: учреждение, год, форма обучения;
• переписка о подаче и рецензировании пяти статей «2025 года»;
• кто и почему 18–19 октября загрузил статьи под Вашим именем».

«Это не ненависть. Это вопросы, на которые Сейм должен был получить ответы до голосования, а не после него», — подчеркивает хакер.