За последние пять лет британская полиция арестовала по меньшей мере 62 199 человек по подозрению в так называемых коммуникационных правонарушениях. Обвинения были предъявлены 18 510, а 12 292 человека в итоге были осуждены.
Об этом сообщает Daily Mail со ссылкой на новый доклад британской правозащитной организации Big Brother Watch. Приведённые изданием основные цифры доклада подтверждаются и другими публикациями.
Таким образом, до предъявления обвинений дошло около 30% арестов, а обвинительным приговором закончились примерно 20%.
При этом из приведённой статистики нельзя сделать вывод, что десятки тысяч британцев были арестованы исключительно за выражение своего мнения в интернете. В эту категорию входят различные коммуникационные правонарушения, в том числе угрозы и сообщения, связанные с преследованием и домашним насилием. Сама Big Brother Watch признаёт, что часть таких вмешательств полиции совершенно оправданна.
Однако авторы исследования считают, что слишком широкие определения коммуникационных правонарушений позволяют полиции вмешиваться и в значительно менее очевидные случаи.
В одной части страны арестовывают в 14 раз чаще, чем в другой
Одним из аргументов Big Brother Watch стала огромная разница в применении законодательства различными полицейскими управлениями. В Камбрии за пять лет было произведено 25,7 ареста на каждые 10 тысяч жителей — примерно в 2,5 раза больше среднего показателя по стране. При этом в соседней Нортумбрии показатель составлял всего 1,9 ареста на 10 тысяч жителей.
Таким образом, вероятность попасть под действие одного и того же законодательства в двух соседних регионах различалась примерно в 14 раз.
По мнению Big Brother Watch, такой разброс может свидетельствовать о слишком большой свободе толкования законодательства различными полицейскими управлениями. Сам по себе он, однако, ещё не доказывает, что произведённые аресты были незаконными или необоснованными.
Полиция пришла к подростку из-за TikTok
В докладе приводится случай уязвимой девочки-подростка, к которой домой пришли сотрудники полиции Уэст-Мидлендса в рамках расследования предполагаемого правонарушения в сфере электронных коммуникаций. Поводом стал ролик в TikTok с изображением учителя и негативными комментариями.
По версии Big Brother Watch, сама девочка ролик не создавала, не распространяла и не комментировала. Тем не менее от неё потребовали предоставить электронные устройства и предложили добровольно явиться на допрос, предупредив о возможности ареста.
В конечном итоге дело было прекращено без дальнейших мер.
Полиция объясняла свои действия необходимостью расследовать предполагаемое правонарушение, связанное со злонамеренными коммуникациями. Поэтому утверждать, что подростка преследовали просто за «просмотр TikTok», как это можно понять из наиболее резкой трактовки этой истории, было бы некорректно.
Шесть полицейских из-за конфликта родителей со школой
Ещё более громкий случай произошёл с супругами Розалинд Левин и Макси Аллен из Хартфордшира. Родители конфликтовали с начальной школой своей дочери и, среди прочего, обсуждали претензии к ней в групповом чате WhatsApp. К их дому прибыли шесть полицейских, после чего супругов задержали по подозрению в преследовании и злонамеренных коммуникациях. В общей сложности они провели под стражей 11 часов.
Впоследствии им выплатили 20 тысяч фунтов стерлингов компенсации.
Именно подобные случаи сторонники реформы законодательства приводят как свидетельство того, что полиция иногда применяет коммуникационные статьи в ситуациях, которые можно было бы разрешить без задержания людей.
В то же время среди широко обсуждавшихся в Великобритании уголовных дел, связанных с публикациями в интернете, встречаются случаи совсем другого характера. Например, Люси Коннолли после убийств в Саутпорте в июле 2024 года призвала в социальной сети поджигать гостиницы, в которых размещались просители убежища. Она была приговорена к 31 месяцу лишения свободы.
Поэтому этот случай существенно отличается от спора родителей со школой или расследования в отношении подростка: речь шла уже не просто о резком или оскорбительном мнении, а о публикации с призывом к насилию.
Возрастные ограничения добрались до «порезов бумагой»
Отдельную критику Big Brother Watch вызывает действие британского Online Safety Act и введённых интернет-платформами механизмов возрастной проверки. По данным организации, анализ сообществ Reddit показал, что за возрастными барьерами оказывались совершенно неожиданные дискуссии — например, о плакатах к фильмам ужасов, панк-группах 1970-х годов, поддержке друга во время химиотерапии и даже о «раздражающих порезах бумагой».
Правозащитники утверждают, что ограничения затрагивали также материалы о британской истории, политических партиях и произведениях искусства.
Однако здесь необходимо различать две проблемы. 62 199 арестов не являются статистикой арестов по Online Safety Act. Закон был принят только в 2023 году, тогда как приведённая Big Brother Watch статистика охватывает пятилетний период и касается нескольких составов коммуникационных правонарушений.
Online Safety Act фигурирует в докладе в другом контексте — как пример того, насколько широко ограничения на определённый контент могут распространяться уже самими интернет-платформами.
«Почему полиция следит за нашими твитами, а не за улицами?»
Директор британского Free Speech Union Тоби Янг считает масштабы полицейского вмешательства чрезмерными. «Почему власти тратят столько времени на контроль за нашими твитами, когда они могли бы следить за порядком на наших улицах?» — заявил он.
Особенно Янг обращает внимание на разницу между количеством арестов и приговоров: из 62 тысяч задержанных осуждён был примерно каждый пятый.
Однако и эта статистика сама по себе не означает, что остальные четыре ареста из пяти были неправомерными: расследование может быть прекращено из-за недостатка доказательств, дело может не дойти до суда по другим причинам, а первоначальная квалификация преступления может измениться.
Тем не менее Big Brother Watch считает сами масштабы полицейского вмешательства достаточным основанием для пересмотра законодательства. Директор организации Силки Карло заявила, что в Великобритании растёт общественное беспокойство по поводу полицейского контроля за высказываниями.
«Тысячи людей арестовывают за спорные высказывания, шутки в интернете и ненасильственные протесты», — утверждает она.
Big Brother Watch требует провести независимую общенациональную проверку законодательства и практики подготовки полицейских, касающихся свободы слова.
И, пожалуй, самая необычная цифра доклада — даже не 62 тысячи арестов. Это разница между Камбрией и соседней Нортумбрией: 25,7 против 1,9 ареста на 10 тысяч жителей.
Если один и тот же британский закон в соседних регионах применяется с четырнадцатикратной разницей, вопрос о том, где проходит граница между расследованием преступления и чрезмерным вмешательством полиции в высказывания граждан, действительно требует ответа.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.