По мнению Ф.Раевского, Эгилс Левитс ошибочно упомянул и Карлиса Улманиса в качестве президента ЛР, ибо он не был избран на сей пост, а лично назначил себя в порядке авторитарной диктатуры.
Как полагает эксперт, упоминание Улманиса было реверансом «одной из партий Сейма, которая впрочем за него не голосовала» (имеется в виду Союз «зеленых» и крестьян).
«Реверансы были для всех, за исключением „Согласия“. Важную для этой партии тему инородцев он обошел. Отсюда посыл — видите, он президент, избранный без голосов „Согласия“, у него нет клише, на него не возложены какие-то обязательства — ни в его собственных обещаниях или каких-то договоренностях с „Согласием“. И я думаю (и я на это очень надеюсь), что это возможно попытка вести диалог с этой частью общества без посредничества „Согласия“. В свою очередь „Согласию“, конечно, не нравится, что их обходят…»
На вопрос о коммуникации президента с нелатышами, политолог недоумевает: «С чего бы ему говорить по-русски? По крайней мере политические речи — нет. Если мы говорим об общении с медиа, то там столь деформировано это пространство, что надо было бы очень серьезно задуматься, где говорить по-русски. Но, насколько я понимаю, он заявил, что не будет говорить по-русски с медиа. Это также один способ, как это устранить политические риски. Однако времена изменились, и большая часть общества знает намного лучше латышский язык, чем это было, например, тогда, когда были Гунтис Улманис или Вайра Вике-Фрейберга».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.




















































79 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.