«У нас нет повода посыпать голову пеплом»: размышления Мариса Зандерса у парадного подъезда спецслужб

Если бы я был сторонником теории заговора, то сказал бы, что вопрос о допуске к гостайне для людей, включенных в решение вопроса по формированию правительства – чистый подарок небес, чтобы внимание и, в большей степени, ответственность за внутриполитическую ситуацию переложить на латвийские спецслужбы.

Первое. Гобземсу нужно научится отделять то, что на самом деле сказали спецслужбы от того, как это интерпретировали его политические конкуренты. Политика есть политика – конкуренты интерпретируют все так, как им выгодно, публично высказывают мнения, говорят о «сигналах» и т.д. Это может быть чувствительно для Гобземса, но тогда не нужно делать спецслужбы главными виновниками в тяжелом процессе формирования правительства. И, соответственно, обещать пересмотреть процедуру допуска.

В свою очередь конкурентам Гобземса, если уж они так заботятся о безопасности Латвии, следует вести себя корректнее, не трезвонить по углам, а вместо этого потребовать у спецслужб дополнительных пояснений, которые или «всплывут» или опять будет интерпретированы как надо.

Второе. Вопрос о продолжительности проверки влияет на ситуацию в целом, и кто-нибудь всегда будет недоволен.  Если бы проверка проводилась быстрее, были бы те, кто стал бы кричать, мол, проверяли лишь формально. Возможно, сроки действительно могли быть и покороче, и в случае нормальной дискуссии об этом можно было бы говорить, но сначала нужно априори отказаться от мысли, что те проверки, которые проходят сейчас, специально придуманы службами, чтобы что-то накопать на политиков.

В-третьих, теоретически можно понять все эти дрязги в контексте призыва с политической стороны изменить имеющийся регламент так, что выбранные депутаты станут автоматически получать допуск к гостайне. В конце концов, если часть общества предоставила этому человека право представлять свои интересы в важных для страны вопросах, то в определенной мере это означает доверие и в более широком смысле.

Ведь нельзя представить, что в других западноевропейских странах депутатами парламента, министрами и премьерами могут стать, мягко говоря, своеобразные люди. Может ли изменение системы в Латвии гарантировать, что ко власти не придут полные чудики?

Это все так, но по крайней мере на данный момент, по-моему, не должно быть никаких причин «разбавлять» регламент, потому что в Латвии, в отличие, скажем, от США нет такой удачной экосистемы балансирующих и контролирующих друг друга центров власти. Все равно, идет ли речь о судах, прокурорах, журналистах, которые могут не только реально поднять шум вокруг занимающего какой-то высокий пост, но и реально его снять.

Резюмируя: ситуация безопасности в нашем регионе и так сложная, так что не нужно включать внутренние службы в политические баталии, представляя на глаза обществу их как участников политического театра. Мы можем сколько угодно критиковать наши спецслужбы, но давайте обратимся к опыту других новых стран участниц ЕС, чтобы в очередной раз понять – у нас нет повода посыпать голову пеплом».

Комментарий press.lv:

Если вы ничего не поняли из вышепрочитанного — мы не виноваты. Уровень политической аналитики в Латвии ровно соответствует уровню политики.