«И тут я прочитал новость агентства ЛЕТА с заголовком «Дискуссия педагогов и Шуплински об учительских зарплатах погрязла в потоке взаимных упреков». Конечно, «Национальное информационное агентство» уже давно не является надежным источником информации, однако если не последовало никакой реакции Шуплински по поводу неадекватного отражения информации, будем считать, что по крайней мере часть из написанного в статье – правда.
Приведу некоторые самые яркие высказывания и выдержки.
«Шуплинска категорически отрицает, что прописанное в законе повышение зарплат будет возможно, если в бюджет поступят средства от конфискованных преступно нажитых доходов. Это может произойти только по зарплатному графику. По словам министра, этот вопрос уже согласован с Министерством финансов в позиции основного бюджета».
И еще.
«Шуплинска призывает педагогов задуматься над тем, насколько независимой является политика СМИ в государстве, и стала выяснять у собравшихся, какие СМИ они читают и где получают информацию, а после этого министр заявила, что следует укреплять медиаграмонтность и это одна из причин, почему требуется финансирование для политических партий».
И еще немного.
«Шуплинска выражает неудовлетворение тем, какое создалось впечатление о ее отношении к нагрузке воспитателей. Она заявила, что в интервью Латвийском радио, где она это предложение упомянула, она хотела инициировать дискуссию, а не ввести конкретные перемены в определении нагрузки для дошкольных педагогов».
И еще немножко.
«Как говорит министр, у нее создалось впечатление, что критическое мышление в обществе находится на низком уровне,
потому что «на следующем уровне необходимо критическое мышление и способность постоянно обрабатывать большой поток информации, нужен свой опыт, теория и опыт аргументации». «Но что-то не выходит», — считает министр. «Такого чувствительного и эмоционального подхода к решению вопросов я не видела даже десять лет назад».
Можно продолжать, но, если честно, я многое видел в свое журналистской практике, но вот чтобы министр с представителями своей отрасли, о которых ей нужно заботится и за которых она отвечает, разговаривал в такой манере, — нет, такого я еще не видел никогда.
Здесь нет места жалости. Реальность такова, что
пост министра образования занимает абсолютно не пригодный для этой должности человек,
который вместо того, чтобы вести диалог, способен только на самодовольные выкрики. Другими словами, высокомерная и надменная дура.»
P.S. Сегодня в Сейме рассматривался инициированный оппозицией вопрос об отставке Шуплинской. Разумеется, попытка окончилась провалом — коалиция дружно проголосовала за… впрочем, Лато Лапса уже дал определение.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
73 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.