Pats Uzulnieks skaidrojis, ka viņam ir jāved divus gadus vecais bērns uz bērnudārzu. Kamēr vadītāja tiesības ir spēkā, viņš turpina sēsties pie stūres, bet pēc tiesību atņemšanas bērnu vedīšot sieva.
Diskusija izvērsās zem lietotāja @themarvan ieraksta, kas savācis 38,7 tūkstošus skatījumu.
«Pagaidiet, pagaidiet. Uzulnieku pieķēra ar vairāk nekā trim promilēm, bet sodu piemēros tikai nākamgad, ja būs notiesājošs spriedums? Un tikmēr viņš mierīgi turpina braukt pie stūres? Kas tās par privilēģijām? Kāpēc citiem dzērājšoferiem apliecību atņem uzreiz un aizliedz vadīt automašīnu? Ko es nesaprotu?» jautā ieraksta autors.
Īpaši asi izteicies lietotājs @artursverza, kura komentārs saņēmis 248 atzīmes «Patīk»:
«Es ienīstu šos likumus biezajiem. Vajadzētu būt otrādi. Ja esi svarīga persona, tad sodam jābūt LIELĀKAM, nevis mazākam. Lielāka alga — lielāka atbildība. Nevis mazāka.»
Ne mazāk emocionāli reaģējis @karluha, kura komentārs saņēmis 141 atzīmi «Patīk»:
«Jā, kaut kā nav loģikas: sods, labi, mazliet vēlāk, bet tiesības taču vajadzēja atņemt jau tajā pašā vakarā! Tas ir no tās pašas sērijas: tu publiski kādu nošauj, tev atdod ieroci un vēl pāris mēnešus ļauj staigāt pa sabiedriskām vietām! Nu labi, varbūt salīdzinājums nav īsti vietā, bet tāda doma ienāca prātā!»
«Es arī biju šokā, kad to dzirdēju!» atzīst @viedoklis_par_visu.
Lietotāja @slagovska uzskata, ka bijušajam ministram pašam vajadzēja atteikties no automašīnas vadīšanas:
«Un, ja viņam būtu sirdsapziņa, viņš pēc šī gadījuma vairs nesēstos pie stūres, pat ja likums to atļauj. Lūk, ko cilvēks ar savu rīcību pasaka par sevi. Publiska persona. Ministrs.»
Citi komentētāji neslēpj sarkasmu.
«Viss, no rītdienas vairs nav jēgas iespringt par braukšanu skaidrā,» ironizē @artisjuskans.
«Sanāk, ka no rīta, kad moka paģiras, paņem vēl aliņu un padomā par to, pirms brauc,» piebilst @martins_dep.
Īpaši asi Uzulnieka publiskos skaidrojumus izsmējis @kasiits_lv:
«Jā, vēl aiziet uz kādu podkāstu, uztaisīt žēlabainu izrādi, pateikt, ka visu sapratis, ka tagad ir tā, kā ir, ka sēdējis istabā un pārdomājis dzīvi, īsāk sakot, vēl uztaisīt sevi par upuri. Bet tagad mierīgi brauc tālāk un droši vien turpina dzert.»
Tomēr ne visi diskusijas dalībnieki piekrīt pārmetumiem par politiķiem piešķirtām īpašām privilēģijām.
«Tieši tā. Neatkarīgi no promiļu daudzuma. Pie šāda daudzuma iestājas nevis administratīvā, bet kriminālatbildība, un par vainīgu viņu var atzīt tikai tiesa. Viss ir likumīgi. Nevajag vainot Kulbergu, viņam nav tiesību ar rokas mājienu mainīt likumus. Mēs dzīvojam demokrātiskā valstī,» raksta @ol_lasa.
Arī lietotājs @girtsssss atgādina par nevainīguma prezumpciju un norāda, ka kriminālprocess pārsūdzību un procesuālo darbību dēļ var ievilkties gadiem.
Savukārt @martinsmamis min piemēru no savas pieredzes: viņa paziņa pēc līdzīga gadījuma vēl divus mēnešus turpinājis vadīt automašīnu, gaidot tiesas nolēmumu.
Taču jautājuma juridiskā puse izraisa strīdus arī starp tiem, kuri pārzina likumdošanu.
«Pagaidiet, bet Ceļu satiksmes likuma 30. pants taču paredz tūlītēju transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu par noziedzīgu nodarījumu alkohola reibumā. Kriminālprocess un galīgais sods ir atsevišķs jautājums. Braukt viņš nedrīkst. Spriedums noteiks, uz cik ilgu laiku atņems tiesības un kāds vēl sods pienākas,» norāda @toms.reizins.
Lietotājs @romanovskastrips pieļauj, ka iemesls varētu būt saistīts ar sāktā kriminālprocesa īpatnībām, tomēr arī pauž izbrīnu, kāpēc šāds robs likumdošanā joprojām nav novērsts.
Tikmēr prokuratūra TV3 žurnālistiem apstiprinājusi, ka pašlaik Uzulniekam nav aizliegts vadīt automašīnu. Kriminālprocesa ietvaros viņam nav piemēroti attiecīgi ierobežojumi.
Pats bijušais ministrs apgalvo, ka sods stāsies spēkā pēc notiesājoša sprieduma. Viņa lietas izskatīšana paredzēta 27. janvārī.
Tādējādi šis gadījums jau sen pārsniedzis kārtējā skandāla ar dzērājšoferi robežas. Diskusija platformā Threads parādījusi, cik atšķirīgi sabiedrībā tiek uztverta nevainīguma prezumpcija, likuma prasības un publisku politiķu personiskā atbildība.
Un galvenais jautājums, ko uzdod diskusijas dalībnieki, joprojām ir tas pats: pat ja likums ļauj cilvēkam turpināt vadīt automašīnu pēc pieķeršanas pie stūres smagā alkohola reibumā, vai tas nozīmē, ka viņam šīs tiesības noteikti būtu jāizmanto?
Abonējiet dienas svarīgāko
PRESS.LV Telegram kanāls — steidzamās ziņas un ekskluzīvi materiāli.
Esiet pirmais, kas komentēs
Lai piedalītos diskusijā, nepieciešams PRESS.LV konts.