Закупка бронемашин – результат некомпетентности минобороны?

«У латвийской армии – единственной из армий трех стран Балтии – нет на вооружении никакой бронетехники, т. е. не на чем ездить по полю боя. На вооружении эстонской армии стоят колесные бронетранспортеры Sisu, финского производства, литовцы располагают американскими гусеничным бронетранспортерами М-114, неплохо зарекомендовавшими себя еще во Вьетнаме. До сих пор Латвия не стремилась обладать собственными бронесилами, поскольку не стремилась обороняться. Латвия воевать не хочет, а от «монстра» на Востоке, как предполагается, нас защитят американцы. Тем не менее принято решение купить британские бронетранспортеры. Это гусеничные машины с хорошей маневренностью, но со слабой бронезащитой (броня из алюминия) и вооружением (30-миллиметровая пушка). Дополнительный вопрос, почему министерство обороны остановило свой выбор на гусеничном варианте. Гусеничный вариант – не самый удачный, с учетом достаточно плотной сети автомобильных дорог в Латвии. До войны дело все равно не дойдет, а ездить надо. Гусеничные машины только дороги разобьют. Неслучайно финны, эстонцы и поляки оснащают свою армию колесной бронетехникой. В случае реальных военных действий, как показывает донбасский опыт, действовать придется вдоль дорог. Оборонительные военные операции, как мы видели, начинались с установления блок-постов на дорогах, а наступательные – с их уничтожения», — сказал Мелконов.

По его словам, латвийское сообщество военных экспертов усомнилось в правильности выбора самой машины.

«Нет уверенности, что были рассмотрены все варианты. Минобороны не советуется с независимыми экспертами, а само по себе руководство военной отраслью некомпетентно во многих вопросах. Открытый конкурс не проводился. В результате были закуплены английские машины, снятые с производства и вооружения. Покупка военной техники – это политическое решение, которое принималось без учета мнения самих военных», — подчеркнул Мелконов.

На вопрос, не совершалась ли данная сделка потому, что Великобритании было выгоднее продать устаревшую технику, чем тратиться на ее утилизацию, эксперт ответил: «Не думаю, что англичане старались улучшить состояние военного дела в Латвии. Они преследуют свои интересы. Мы заметили, что слишком дорого Латвия заплатила за эти машины. Но британцы всегда назначают высокую цену, когда продают свою технику. Они умеют убеждать в ее адекватности другую сторону».

От ответа на вопрос, нельзя ли усмотреть в этом коррупционную составляющую, Мелконов уклонился, но еще раз повторил, что это не самая удачная закупка, которая, между прочим, создает дополнительные проблемы с эксплуатацией и ремонтом при том, что «никакой боевой функции эти машины выполнять не будут», тем более при наличии столь эффективных противотанковых средств.

«Великобритания никогда не славилась своей бронетехникой, в отличие от Германии. Сегодня финны хорошо выглядят со своей «Росомахой», которую закупили и по лицензии производят для своей армии поляки. Они и нам не отказались бы продать сотню машин. Американская техника очень дорогая, ее могут себе позволить, как говорится, только сами американцы. У россиян имеются неплохие разработки, пользующиеся спросом на рынке вооружений. Латвийская закупка лишь незначительный эпизод на общем фоне сделок с этим видом вооружения. Аргументов для нее нет. Нынешний министр обороны Раймонд Вейонис лишь воплотил в жизнь проект, подготовленный Артисом Пабриксом, когда тот был министром обороны, и теми силами, что за ним стоят», — заключил эксперт.

Как сообщалось, Латвия закупает у Великобритании 143 боевые гусеничные машины разведки CVR(T). Сумма сделки составляет 48,1 млн евро, в каковую входят расходы на модернизацию бронетранспортеров, переоборудование под нужды латвийской армии и обучения солдат ими управлять.