Забытый герой Народного фронта: «Я взялся расколоть огромную массу русскоязычных»

Мне это как–то почти пофиг, но Валдиса, смотрю, такое отношение задело весьма сильно. Безусловно, Валдис — неоднозначная личность, и я не прошу читателей с ним во всем соглашаться. Считаю, что некоторые его тезисы могут получить обоснованные возражения. Но все же полагаю, что его мнение даст более обширное представление о том, что тогда происходило.

—А между тем в первой и второй программе Народного фронта Латвии целые разделы написаны мною. Экономическую концепцию для второго съезда Народного фронта мы писали с Висвалдисом Лацисом у него дома. А народно–хозяйственная программа первого съезда НФЛ создавалась в большой спешке.

Помню, что окончательную версию мы подписали 26 мая — в мой день рождения. Полный текст мы передали пленуму творческих союзов, который его отклонил. Там никто даже слышать не хотел о Народном фронте.

Еще одно фальшивое сообщение, которое прозвучало на конференции, касается Форума народов. Так как я был географом, то взял на себя такое дело, как чисто географически–этнически расколоть огромную и небезопасную массу так называемых русскоязычных.

Идея была проста — эта масса ведь не состоит из одних русских. Их объединяет лишь язык, и надо развести русскоязычных по их народностям.

Конечно, это была хитрость, но я полагал, что они сами потом будут нам благодарны. Идея заключалась в создании общества разных народов. В этом деле у меня был очень хороший помощник — поэт Армандс Мелналкснис.

Некоторые общества уже сами выскакивали из этой русскоязычной массы. Например, эстонцы. Жена поэта Леона Бриедиса — молдаванка, никаких проблем с молдаванами. Иоганну (Янису) Даносу удалось легко организовать немецкое общество.

Ита Козакевич основала польское общество. Общества вырастали как грибы — азербайджанское, татарское и другие.

С крымскими татарами у нас было соглашение: вы помогите нам в нашем пути к независимости, а мы потом поможем крымским татарам основать в Крыму свое независимое государство.

По сути, мы их предали, ибо не помогли им создать в Крыму свое независимое государство.

Но у этой проблемы была также и другая сторона. Как все эти общества легализовать так, чтобы коммунисты не зарубили их на корню? Появилась идея преподнести это Центральному комитету Компартии Латвии как мероприятие дружбы народов — Форум народов. Пусть это будет их мероприятие по укреплению интернациональной дружбы.

Они на это купились! Я, чтобы не быть расшифрованным, даже не пошел на мероприятие основания Форума народов. Им руководил секретарь ЦК КП Латвии Анатолий Горбунов. Так мы эту идею тогда протолкнули, и я рад, что хоть раз удалось обвести вокруг пальца ЦК КП Латвии и КГБ.

— Спекуляция по тем временам хорошая, но столь серьезной драмы по этой теме, на мой взгляд, тогда уже не было.

— Да, я боялся, что нас раскусят… Мол, вы хотите расколоть рабочий люд — так сказать, рассовать их по национальным квартирам. Да, Форум народов был нашей победой, а коммунисты так и не поняли, что сотворили.

А тут вот на конференции говорил Янис Плепс. И опять создаются, фактически культивируются несколько мифов. Да, во Франции, в тамошнем Абрене, состоялось мероприятие, которое со стороны латышской эмиграции организовали преподаватели университетов — Аустрис Грасис и Янис Пеникис.

С другой стороны, со стороны НФЛ его организовал Валдис Штейнс. На самом же деле там развернулась настоящая битва. На одной стороне были представители латышской эмиграции, Янис Мелленс из газеты «Атмода» и Валдис Штейнс как член правления НФЛ.

На другой — противостоящей нам — стороне был идеологический секретарь парткома Латвийского университета Петерис Лакис. На тот момент (после внутреннего переворота в правлении НФЛ) он стал председателем правления, я правление уже не возглавлял, а ученый Янис Фрейманис был членом правления НФЛ.

Все происходило на очень высоких тонах. Лакис с Фрейманисом повторяли одно и то же: мы не отступим от программы Народного фронта, а в нашей программе независимости нет. А мы с Янисом выступали за то, что Латвия должна стать независимой страной. Их от злости трясло и коробило. Помню, Фрейманис даже визжал: в программе это не записано! И обещал Мелленсу что–то втереть в одно место.

В отношении меня он себе такого не позволял. А я сказал, что сам участвовал в написании программы и знаю, что там сказано, однако события развиваются очень стремительно, и мы должны перейти на платформу независимости. Встреча закончилась ничем.

Но потом в «Атмоде» появилась статья, которая называлась, кажется, «Сон в спальном вагоне». Статья была о том, как Фрейманису по возвращении из Франции в спальном вагоне приснилось, что Латвия должна быть независимой. В то время Народный фронт уже дал трещину. Мы фактически уже разделились на розовых коммунистов и националистов. Даже на заседаниях правления мы сидели каждый на своей стороне стола. Но все–таки хоть какое–то, но известное равновесие еще имелось. Они еще не победили.

Виктор АВОТИНЬШ.