Кристиан Розенвалдс: когда дело касалось русских, никто не беспокоился, что ж — NEPLP вошёл во вкус

«Это далеко не первое и не самое вопиющее решение Национального совета по электронным СМИ — НСЭСМИ, но раньше, когда «Радио Балтком» было наказано за интервью с Жириновским, это не имело большого значения, ведь это русское радио, значит, оно должно знать своё место, а другие русские СМИ пусть боятся! Никого не волновало и то, что принадлежащее украинцам MEGOGO подверглось травле тех, кто продолжал при этом цинично размахивать сине-желтыми лозунгами. И еще много примеров.

И, действительно, я рад, что это решение было принято в отношении TVNET, потому что теперь все (или, по крайней мере, гораздо большинство) смогут почувствовать тот абсурд, который творит этот совет в его нынешнем составе.

Я очень надеюсь, что это падение в грязь приведет к отзыву этого совета, потому что его продолжение его работы в нынешнем виде — это угроза свободе слова в Латвии. Организацию такого значения нельзя превращать в игровую площадку для незрелых мальчиков, радующихся полученной власти — она начала свою деятельность в эпоху ковида, но именно в тени украинской войны ее козлиные ножки вдруг стали отчетливо видны.

Это вопиющее решение — хороший стимул для наказания самого Совета. Не надо подрывать основы свободы Латвии, неумело прикрываясь сине-желтым флагом! Украина, конечно, восстановится после войны, но восстановить верховенство закона и свободу слова в Латвии будет сложнее…»

Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ) постановил оштрафовать на сумму 8500 евро интернет-портал tvnet.lv за неправильное, по мнению совета, использование слова «депортация». Это слово было использовано не самими СМИ, а дававшим интервью депутатом Сейма.

Главный редактор «Tvnet grupa» Томс Островскис заявил агентству ЛЕТА, что подобные действия НСЭСМИ подрывают основы латвийской демократии. Интернет-портал обжалует решение совета в суде.

НСЭСМИ имеет право контролировать электронные СМИ, которыми традиционно являются телевидение и радио, но уже на протяжении нескольких лет контролирует также поставщиков услуг по запросу, зарегистрированных в соответствующем регистре, в число которых входят и два крупнейших латвийских интернет-портала «Tvnet» и «Delfi».

В цикле программ «Кто вам платит?» русской версии «Tvnet» было размещено интервью депутата Сейма Алексея Росликова («За стабильность!»).

Как указано в решении НСЭСМИ, при обсуждении возможных поправок к закону об иммиграции в программе была представлена заведомо неточная информация о том, что возможные поправки к закону об иммиграции предусматривают депортацию, или выдворение жителей Латвии из страны, если они не записались на сдачу экзамена на знание государственного языка и не подали заявку на получение статуса постоянного жителя Европейского союза.

Как утверждает НСЭСМИ, по сути, эти поправки к закону об иммиграции означают не депортацию, а возможное выдворение граждан России и Белоруссии в страну их гражданства в случае несоблюдения ими требований закона о запросе на предоставление статуса постоянного жителя Евросоюза. Поэтому интернет-портал наказан за «несоблюдение необходимой точности и нейтральности».

Решение может быть обжаловано в течение десяти рабочих дней в Рижском городском суде.

Островскис сообщил, что решение НСЭСМИ означает для СМИ в Латвии составление списка «запрещенных слов» и «запрещенных людей», которые нельзя публиковать в соответствующем контексте.

«Журналистам будет запрещено брать интервью у людей, чье мнение не совпадает с идеологией правящих партий, потому что НСЭСМИ накажет всех, взяв за правовое основание прецедент «Tvnet»», — сказал Островскис.

Он отметил, что в Европе слово «депортация» является широко используемым юридическим термином национальной иммиграционной политики и применимо не только к историческим событиям до и после Второй мировой войны в Латвии.

Также Островскис подчеркнул, что «Tvnet» наказан не только за использование слова «депортация», но и за интервью с депутатом Сейма, чье мнение не совпадает с позицией правящих партий.

«Обязанность журналиста — не отражать мнение представителей власти или государственных структур, а давать слово в том числе и тем, чьи мнения не совпадают или даже противоречат позиции власти, редакции СМИ или какой-либо социальной группы», — подчеркнул главный редактор.