Пайдерс: правительство делит пирог на 9 млрд. евро. Кажется, что много, но на самом деле…

Этот прекрасный тост идеально высвечивает главный недостаток программы правительства, предложенной кандидатом в премьеры Янисом Бордансом. Пока шла предвыборная борьба и партии соревновались, кто наобещает избирателям больше благ — нужен был один подход. Совсем другое дело, когда, придя к власти, нужно совмещать политические амбиции с реальными возможностями.

В распоряжении латвийского правительства – почти 9 миллиардов евро, и нужно решить, как из потратить за год. На первый взгляд – огромные средства. Чего только не сделаешь с такими деньжищами!

Но помимо 9 миллиардов дохода, в латвийском бюджете есть обязательные расходы. Нужно обслуживать госдолг. Нужно выделить определенный процент от ВВП на оборону. Пенсии не должны уменьшаться. Нужно платить зарплаты медикам, учителям, полицейским, чиновникам и т.д.

Рядом с миллиардными доходами государства есть и миллиардные расходы, от которых никуда не денешься. Если учитывать обязательства, то разница, которую правительство может свободно тратить на новые идеи или перераспределять между имеющимися, снижается до нескольких сотен миллионов евро.

Чтобы получить больше на новые проекты, нужно либо повысить доходы (налоги), либо отказаться от существующих обязательств. Поэтому партиям, которые создают правительство, должны договориться, какими будут новые приоритеты, и если на них нужны большие средства, чем доступны, определить, каким из нынешних проектов будет снижено финансирование.

Это и есть тот компромисс, которого надо добиться, создавая окончательную редакцию правительственной декларации. Одностороннее значительное увеличение расходов госбюджета при или без ясного и достоверного притока доходов в любом случае придется согласовывать с Еврокомиссией.

Латвия и другие страны ЕС уже давно не могут сами принимать решение по величине дефицита своего бюджета, потому что они должны соблюдать так называемый пакт стабильности.

Любые амбиции нового правительства значительно увеличить расходы госбюджета за счет роста дефицита нужно будет согласовать с Еврокомиссией.

Каждый политик с минимальным опытом работы на европейском уровне понимает, что сейчас не лучший момент, чтобы Латвия получила согласие Еврокомиссии на повышение бюджетного дефицита. Сначала Латвия показывала настолько высокие темпы роста ВВП, что, в соответствии с теорией экономики, никакое дополнительное стимулирование экономики не нужно. С такими темпами роста ВВП, какие показывает латвийская статистика, Еврокомиссия, скорее, будет советовать Латвии начать делать накопления, а не стимулировать экономику, увеличивая расходы.

Это с точки зрения экономической теории. Но и политически нынешний момент не для таких просьб. Этой осенью у Еврокомиссии случился большой конфликт с итальянским правительством. Новое правительство Италии подало в Еврокомиссию проект госбюджета на 2019 год очень похожий на программу Новой консервативной партии –  значительное повышение расходов на социальную сферу, которое планируется частично компенсировать из больших налоговых поступлений в результате борьбе с теневой экономикой и надежды на рост ВВП.

Еврокомиссия жестко возразила против идеи повысить социальные расходы за счет возможного роста госдолга. Если сейчас латвийское правительство решит подать в Еврокомиссию нечто подобное, то надеяться, что Латвии позволят то, что только что запретили Италии, даже при условии, что общий внешний долг Латвии меньше, чем у Италии, наивно.

Поэтому независимо от тех политических сил, которые войдут в следующее правительство, большинству Сейма придется соизмерять свои желания с возможностями государства, устанавливая только те приоритеты, которые новое правительство сможет себе позволить при нынешних доходах бюджета».