«Мы во многом могли бы служить примером, НО…»: депутат Чекушин — к годовщине сноса Памятника

Одну из своих важнейших политических задач я всегда ставил — сохранение диалога и сотрудничества, не смотря ни на что. Осмысливая происходящие, я несколько недель работал над проектом меморандума, который хочу сегодня опубликовать и положить старт дискуссии для всех, кто стремится к тому же.

Меморандум «Сотрудничество и Перспектива».

Развал больших империй часто сопровождается кровопролитием и этническими конфликтами. Так случилось и в начале 90-х годов прошлого века во многих республиках бывшего СССР. Так случалось и в Европе, где политические границы не совпадали с этическими.

Латвия на этом фоне заметно отличалась. Мы встретили независимость без кровопролития, без ярких этнических конфликтов, и в целом мы во многом могли бы служить примером того, как могут мирно сосуществовать разные этносы в одной стране, если бы не некоторые «НО».

Безусловно, далеко не всё у нас было гладко. Факты дискриминации были и остаются до сих пор. Самый яркий пример – фиолетовые паспорта «неграждан». Тем не менее, были и политические силы, и общественные всегда готовые к диалогу. Их не было много. Но вероятность открытого этнического конфликта была ничтожной.

Следует отметить, что практически с начала девяностых годов правящие политики вместо интеграции последовательно проводят политику, носящую скорее характер ассимиляции некоренного населения. Тем не менее, была хоть и хрупкая, но система сдержек и противовесов. Всё это кардинально стало меняться после того, как Россия напала на Украину, фактически начав новую войну в Европе.

После начала украинской войны градус открытой враждебности по отношению к русскому меньшинству резко вырос, демократические приличия власть перестала соблюдать, а прежний «межэтнический договор», каким бы несправедливым и хрупким он ни был, демонстративно растоптан. Единственная новая предложенная формула стала: “Atkievisko Latviju!”.

Сопровождается это переводом образования подрастающего поколения исключительно на латышский язык, уничтожением целого ряда исторических и культурных памятников, а также выдавливанием тысяч людей, связанных с Латвией, но с гражданством РФ, за пределы страны.

Политика интеграции, диалог, регулирования в плоскости прав национальных меньшинств – всё это стало деградировать семимильными шагами. Война к нам не пришла физически, но поселилась в головах. В латвийском обществе стала активно культивироваться откровенная ненависть, а под предлогом борьбы с внешней угрозой военной агрессии со стороны России и Беларуси стали ограничиваться некоторые демократические нормы — свобода слова, свобода собраний и т.д.

При всём при этом я продолжаю считать, что реальные интересы постоянных жителей коренной национальности целиком и полностью совпадают с интересами всех прочих жителей – это всеобщая безопасность, материальное благополучие, социальная защищенность, свобода слова и т. п. Ничего из вышеперечисленного совершенно не является первоочередной целью латвийского государства. Более того – ради возможности не обеспечивать жителям (коренным в том числе) вышеперечисленное и не нести за это политическую ответственность латвийский правящий класс культивировал и продолжает культивировать этническую вражду.

В это же самое время решение крайне актуальной для Латвии проблемы национальной безопасности настоятельно требует от латвийского руководства решительных и последовательных шагов по консолидации общества на основе подлинного единства. Ведь итогами безответственного поведения властей стала возросшая агрессия в обществе, которая увеличивается с каждым днём.

Это подтверждают и результаты исследования фонда Фридриха Эберта «UNDER PRESSURE. An Analysis of the Russian-Speaking Minority in Latvia». Через 30 лет независимости, когда в Латвии уже появилось поколение, жившее только в независимой стране, и когда результаты интеграционной политики уже должны были бы давать свои плоды, мы подошли к черте, где больше половины населения стало считать вероятным открытый конфликт в стране. Это пугающая статистика.
Поэтому, несмотря на растущее напряжение в обществе и всё большую поляризацию мнений, крайне необходимо объединять усилия, чтобы диалог между всеми группами Латвии продолжался, и чтобы он не был формальным.

В этих условиях перед латвийскими политическими партиями, которые сегодня находятся в оппозиции, возникают следующие задачи:

— во-первых, всеми доступными им политическими средствами максимально снизить накал насаждаемой в латвийском обществе политики межэтнической вражды, защитить права и интересы всех меньшинств, не забывая и русское по национальности население Латвии, с его языком, культурой и исторической памятью;

— во-вторых, оказать посильную помощь всем нуждающимся, и в первую очередь людям среднего и старшего возраста, в их адаптации к новым, более жестким для них реалиям жизни. Эта деятельность должна включать в себя такие важнейшие аспекты, как практическая помощь в изучении ими латышского языка и культуры. Это в многом могло бы снять многие опасения их соотечественников-латышей и в известной степени смягчить их накопившиеся исторические обиды. Одновременно не следует забывать и о юридической консультативной деятельности по самым актуальным проблемам латвийского русскоязычного населения;

— в-третьих, не следует забывать и о молодом поколении латвийцев других национальностей. У подавляющего их большинства уже нет проблемы владения и пользования ими в повседневной жизни государственным языком, они знакомы с основами культуры латышского народа и им известна драматическая и временами трагическая история их страны в ХХ веке. Однако, демонстративное пренебрежение их интересами со стороны государства, откровенное третирование законных интересов их родителей, близких им людей среднего и старшего возраста вместо чувства патриотизма и гордости за свою страну порождает в них отчужденность и неприятие многих норм общественной жизни.

Целенаправленное и последовательное следование этим целям и задачам позволит латвийским оппозиционным партиям уже в обозримой перспективе, как минимум, вернуть к себе доверие и повысить политическую активность своего русскоязычного избирателя, а также привлечь на свою сторону, думающую и трезво анализирующую латвийские реальности часть избирателей-латышей.

Создание инструментов, стимулирующих сотрудничество, диалог в обществе и дружественную атмосферу – ключ к успешному, безопасному и более справедливому будущему Латвии. И всем, кто этого желает, необходимо находить формы совместной деятельности, а не разбегаться по идеологическим окопам.