После заседания я узнал, что Государственная канцелярия выплачивает участникам вознаграждение за каждое такое посещение заседания (ниже привожу информацию, предоставленную мне ГК). Да, именно за участие в заседании — не за выполнение конкретной работы или государственного задания, а за само участие.

Следует отметить, что эти же НПО получают финансирование из государственного бюджета через программы Фонда социальной интеграции, а также из различных фондов Европейского Союза.

В таком случае такие организации уже некорректно называть НПО. Скорее их следует называть ГО — государственными организациями, то есть фактически государственными агентствами.

Я полностью поддерживаю настоящие неправительственные организации, которые по поручению государства способны выполнять определенные функции гораздо эффективнее, чем это смогло бы сделать само государство. Однако для меня совершенно неприемлемо, что за счет денег налогоплательщиков оплачивается приезд представителей НПО на заседания. Точно так же следует оценивать и целесообразность финансирования многих НПО в целом.

Поэтому я поручил Государственной канцелярии подготовить полный анализ государственного финансирования НПО. Хватит растрачивать государственные деньги бездумно!

После моего выступления на фестивале LAMPA ко мне подошёл «поговорить» один из главных представителей «Гражданского союза» Андрис Гобиньш, пытаясь убедить меня, насколько это нормально и даже обязательно — платить НПО за посещение заседаний. Наши мнения полностью расходились, и г-н Гобиньш был явно возмущён.

На мой взгляд, НПО можно называть неправительственными только в том случае, если они действительно независимы — без финансовой зависимости от государства, без конфликтов интересов и с чёткими целями по защите интересов своих членов.

Хорошим примером является «Twitterkonvojs» — организация, которая без какого-либо государственного финансирования доставила в Украину более 3000 автомобилей, пожертвования, оборудование и другую помощь, помогла решить ряд важных для государства задач и ни разу не просила денег ни за участие в заседаниях, ни за свою работу. Вот как выглядит настоящая неправительственная организация и подлинное гражданское общество.

Согласны ли вы или нет?»

Комментарий Press.lv

Разумеется, мы полностью согласны. Большая часть т.н. «гражданского общества» Латвии, представленного многочисленными НПО, является типичным карго-культом. Увидели, что на Западе такое есть, сообразили, что за это еще и деньги можно получать – отлично! Давайте и мы, давайте и нам.

Если бы у нас было настоящее гражданское общество, то, как вы думаете, чем бы оно было озабочено в первую очередь? Мы думаем, что постоянными попытками настроить одну часть граждан против другой. Да-да, мы о русских. Не проходит дня, чтобы не появилась очередная антирусская инициатива – вот, только вчера мы вынуждены были вам сообщить, что хотят запретить рекламу на русском языке в эфире коммерческих (!) радиостанций. Очень характерно, что поддержали поправку на заседании Комиссии Сейма по... угадаете? Совершенно верно - Комиссии по правам человека. Если вы живете в Латвии, то даже не удивитесь.  

Настоящее гражданское общество нашло бы что сказать по этому поводу. «Гражданскому обществу» в Латвии на это глубоко на... даже не наплевать, а нас..ть.

Так что хочется пожелать премьеру: жги, Андрис! Такая имитация «гражданского общества» никому, кроме его непосредственных бенефициаров, не нужно. Авось на выжженной земле вырастет нечто более полезное.