Голосовать с 16 лет, а курить — только с 20? Боже, верни мозги депутатам: Вейдемане

«Это уже не первый раз, когда мы слышим разговоры о снижении возраста голосования. Недавно Эстония также объявила о том, что собирается разрешить голосовать на выборах в Европарламент с 16 лет. В Латвии вопрос пока находится лишь на стадии обсуждения. Однако заинтересованные политические группы добиваются более активного вовлечения молодежи в политику.

С одной стороны, включение 16-летних в общенациональные мероприятия по голосованию демонстрирует отчаяние некоторых партий — у нас не хватает голосов, мы привлечем детей со школьной скамьи. С другой стороны, почему бы детям не поразвлечься, играя во взрослых?

В прошлом году методические материалы Министерства образования для школ «Половое воспитание — вопросы и ответы» вызвали скандал, и напрасно — разве не могут девочки и мальчики детородного возраста в таком случае проголосовать на выборах в Европарламент, например, за Кришьяниса Кариньша или Мартиньша Стакиса? Для этого не нужно много мозгов.

Либерально-марксистские группы, такие как «прогрессивные», главной и конечной целью которых является протест против чего-либо, несомненно, были бы заинтересованы в таком вовлечении подростков в политический процесс, да и детям это понравилось бы. Шестнадцатилетние избиратели — чиксы и пацаны — могли бы, выполнив свой гражданский долг, толпами выходить на улицу и кричать «фри палестайн». Ну, или что-нибудь столь же глупое.

Конечно, можно возразить, что подростки их возраста могут интересоваться чем угодно: татуировками, кольцами в носу и пупками, порнофильмами, душистым табаком, тусовками, пока родителей нет дома, но только не именами кандилатов в какой-тоь там парламент. Нет, ну есть, скажут другие, есть подростки, которые читали «Огонь и ночь» Райниса и даже знают, как зовут президента страны. Но таких умников не так уж и много.

Учитывая, что уровень образования в нашей стране в последние годы достиг невиданных высот, можно и впрямь сделать вывод, что 16-летние избиратели будут настолько «оснащены» знаниями в области политики и экономики, что смогут судить о важных направлениях развития страны при выборе персоналий, за которых будут голосовать. И все это благодаря «компетентному образованию», в котором, например, истории страны и мира не отводится даже роль статиста. После окончания школы молодые люди поступят в вузы, где их продолжат «обслуживать» левые преподаватели, которых, к сожалению, в наших университетах немало. И тогда электорат будет подготовлен к еще более левому курсу, чем мы видим сейчас.

Социолог Айгарс Фрейманис тоже имеет свои соображения. «Когда я встречаю людей в возрасте 16+, мне кажется, что они не все готовы к участию в выборах, учитывая понятие ответственности. Я подозреваю, что ими будет легче манипулировать. Но я не могу сказать, что теми, кто уже — по закону — участвует в выборах, нельзя манипулировать.

Вспомним парламентские выборы в нынешний Сейм: «Новое единство» решило проиндексировать пенсии на месяц раньше — чтобы пенсионеры получили их как раз перед выборами. Пожилые люди вообразили, что теперь пенсии будут расти каждый месяц, и бросились голосовать за добряков из «Нового единства», которое в итоге получило наибольшее количество мест в 14-м Сейме. Самая очевидная манипуляция.

Что касается того, можно ли реально изменить результаты голосования, разрешив голосовать 16-летним, Фрейманис настроен скептически: «Я не думаю, что в результатах произойдут какие-то особые изменения.юю Латвия — не арабская страна, где треть населения моложе 18 лет. Даже если бы наши 16-летние подростки получили право голосовать, мы не увидели бы кардинальных изменений в результатах, разве что это заставило бы традиционные партии обратиться к этой части аудитории — молодежи».