Видео
В мире
"Это уже не первый раз, когда мы слышим разговоры о снижении возраста голосования. Недавно Эстония также объявила о том, что собирается разрешить голосовать на выборах в Европарламент с 16 лет. В Латвии вопрос пока находится лишь на стадии обсуждения. Однако заинтересованные политические группы добиваются более активного вовлечения молодежи в политику.
С одной стороны, включение 16-летних в общенациональные мероприятия по голосованию демонстрирует отчаяние некоторых партий - у нас не хватает голосов, мы привлечем детей со школьной скамьи. С другой стороны, почему бы детям не поразвлечься, играя во взрослых?
В прошлом году методические материалы Министерства образования для школ "Половое воспитание - вопросы и ответы" вызвали скандал, и напрасно - разве не могут девочки и мальчики детородного возраста в таком случае проголосовать на выборах в Европарламент, например, за Кришьяниса Кариньша или Мартиньша Стакиса? Для этого не нужно много мозгов.
Либерально-марксистские группы, такие как "прогрессивные", главной и конечной целью которых является протест против чего-либо, несомненно, были бы заинтересованы в таком вовлечении подростков в политический процесс, да и детям это понравилось бы. Шестнадцатилетние избиратели - чиксы и пацаны - могли бы, выполнив свой гражданский долг, толпами выходить на улицу и кричать "фри палестайн". Ну, или что-нибудь столь же глупое.
Конечно, можно возразить, что подростки их возраста могут интересоваться чем угодно: татуировками, кольцами в носу и пупками, порнофильмами, душистым табаком, тусовками, пока родителей нет дома, но только не именами кандилатов в какой-тоь там парламент. Нет, ну есть, скажут другие, есть подростки, которые читали "Огонь и ночь" Райниса и даже знают, как зовут президента страны. Но таких умников не так уж и много.
Учитывая, что уровень образования в нашей стране в последние годы достиг невиданных высот, можно и впрямь сделать вывод, что 16-летние избиратели будут настолько "оснащены" знаниями в области политики и экономики, что смогут судить о важных направлениях развития страны при выборе персоналий, за которых будут голосовать. И все это благодаря "компетентному образованию", в котором, например, истории страны и мира не отводится даже роль статиста. После окончания школы молодые люди поступят в вузы, где их продолжат "обслуживать" левые преподаватели, которых, к сожалению, в наших университетах немало. И тогда электорат будет подготовлен к еще более левому курсу, чем мы видим сейчас.
Социолог Айгарс Фрейманис тоже имеет свои соображения. "Когда я встречаю людей в возрасте 16+, мне кажется, что они не все готовы к участию в выборах, учитывая понятие ответственности. Я подозреваю, что ими будет легче манипулировать. Но я не могу сказать, что теми, кто уже - по закону - участвует в выборах, нельзя манипулировать.
Вспомним парламентские выборы в нынешний Сейм: "Новое единство" решило проиндексировать пенсии на месяц раньше - чтобы пенсионеры получили их как раз перед выборами. Пожилые люди вообразили, что теперь пенсии будут расти каждый месяц, и бросились голосовать за добряков из "Нового единства", которое в итоге получило наибольшее количество мест в 14-м Сейме. Самая очевидная манипуляция.
Что касается того, можно ли реально изменить результаты голосования, разрешив голосовать 16-летним, Фрейманис настроен скептически: "Я не думаю, что в результатах произойдут какие-то особые изменения.юю Латвия - не арабская страна, где треть населения моложе 18 лет. Даже если бы наши 16-летние подростки получили право голосовать, мы не увидели бы кардинальных изменений в результатах, разве что это заставило бы традиционные партии обратиться к этой части аудитории - молодежи".
