Эксперт: Кулбергс отнял голоса почти у всех политических сил; чем это объясняется

На этих выборах ОС не выдавил какую-то партию из привычной ниши, а отнял голоса у всех, больше всего «ограбив» «Новое единство» и СЗК, а также новые партии вроде «Мы меняем правила» и «Список Гобземса».

Такой результат объясняется реакцией избирателей на работу правительств в течение последних 10 лет — со слабыми амбициями, медленным принятием решений, ориентированных на компромиссы и плохо умеющими рассказать о себе.

В связи с этим у избирателей накапливалось недовольство, разочарование и желание перемен, даёт оценку Кажока. Этим латвийская политическая среда, по её словам, отличается от других, поскольку желание перемен не связано с происходящим в экономике. Ведь даже при росте экономики ведущая сила правительств проигрывала выборы, как в 2018 году, когда СЗК с главой правительства Марисом Кучинскисом потерпели на выборах тяжёлое поражение.

Аналогичный процесс на этих выборах привёл Кулбергса к столь хорошему результату. Столь большие успехи ему «подарили» прямые конкуренты, пояснила Кажока, добавив, что до сих пор не понимает, о чём думали СЗК и «Новое единство», когда утверждали Кулбергса премьером незадолго до выборов. Уже тогда, по её словам, было ясно, что Кулбергс представляет собой феномен, демонстрирующий, что в обществе созрело желание перемен. И результаты, более впечатляющие, чем можно было прогнозировать, это подтверждают, заметила эксперт.

Кажока считает, что для других партий было самоубийством «подписываться» на такое правительство и что «Новое единство» должно радоваться, раз ему удалось преодолеть хотя бы 5-процентный барьер.

Сможет ли ОС выполнить предвыборные обещания, будет зависеть не столько от партнёров по коалиции, сколько от того, сможет ли ОС с 42 мандатами функционировать едино и в команде, предполагает политолог.

Кажока подчеркнула, что внутренние отношения в ОС будут намного важнее, чем политические партнёры, потому что сейчас ОС занимает настолько хорошие позиции, что может выбирать партнёров по коалиции, предлагать им менее выгодные условия и т.п.