Давайте не будем торопиться: Ринкевич призывает не выдавать гражданств в срочном порядке

На вопрос, свидетельствует ли случай с предоставлением гражданства иностранной ученой Дивье Канан Вишванат о необходимости пересмотреть существующий порядок, президент ответил, что предоставление гражданства за особые заслуги и признание лица гражданином Латвии отдельным законом — это две разные процедуры.

Президент напомнил, что в письме Сейму обратил внимание на применение срочности. Если Сейм принимает закон в срочном порядке большинством не менее двух третей голосов, президент не может требовать его повторного рассмотрения. По мнению Ринкевича, в данном конкретном случае особых оснований для срочности не было.

Президент не считает, что предоставление гражданства за особые заслуги следует полностью искоренить. Он напомнил, что таким образом гражданство получили и люди, которыми Латвия гордится, например, родившийся в Риге артист балета Михаил Барышников.

По мнению президента, 15-му Сейму следует оценить критерии и сотрудничество с различными государственными учреждениями, в том числе с органами безопасности. По его мнению, дискуссия также должна быть более публичной, поскольку депутаты или госучреждения могут чего-то не знать или упустить, в то время как общество может заметить обстоятельства и начать дискуссию. Ринкевич надеется, что следующий Сейм сделает выводы из опыта нынешнего парламента, как из хороших, так и из не очень хороших практик.

Премьер-министр присоединился к сказанному президентом, добавив, что из-за одного случая не следует полностью отказываться от существующей практики. Депутаты Сейма доверились работе комиссии, но она была слишком закрытой. Кулбергс допустил, что, возможно, в комиссии не было задано достаточно вопросов и не был проведен достаточный анализ.

По его мнению, службы безопасности также не были вовлечены, и легитимность документов не была углубленно проверена. По мнению Кулбергса, в такой ситуации должно быть заключение служб безопасности. Премьер поддержал большую открытость и участие служб, а также заявил, что и он не понял причин для срочности.

Уточняя сказанное об органах безопасности, президент сказал, что у них есть свой порядок оценки, в котором рассматриваются такие вопросы, как, например, терроризм и контрразведывательные риски. В свою очередь, в конкретном случае дискуссия шла о научных статьях и заслугах. Ринкевич считает, что органы безопасности, скорее всего, не стали бы оценивать соответствие научных публикаций нормам научной деятельности.

«Какое еще учреждение лучше, на которое могли бы положиться депутаты, чем Академия наук Латвии?» — сказал президент. По его мнению, сами ученые и должны принять решение, что и как дальше делать с академией.