Видео
В мире
Новая работа, опубликованная в Nature Astronomy, посвящена проблеме ложных отрицательных результатов. Это ситуации, когда жизнь существует или существовала, признаки есть — но приборы, методы или сами ожидания учёных не позволяют их увидеть.
Обычно в поиске инопланетной жизни боятся ложных сенсаций: когда обычный химический процесс принимают за следы организмов. Но обратная ошибка может быть не менее опасной. Можно прилететь на перспективную планету, взять образцы, ничего “знакомого” не найти — и решить, что жизни там нет.
Исследователи объясняют: следы организмов могут быть слишком слабыми, плохо сохраняться, маскироваться геологическими процессами или просто не подходить под земные представления о жизни. Если жизнь прячется под камнем, а аппарат смотрит только сверху, она останется незамеченной.
Особенно сложна ситуация с мирами, где возможная жизнь может быть совсем не похожа на земную. Учёные привыкли искать знакомые признаки: определённые газы, минералы, органические молекулы. Но если чужая биология оставляет другие следы, мы можем пройти мимо.
Авторы работы считают, что будущие миссии должны готовиться не только к поиску жизни, но и к риску её пропустить. Для этого нужны лабораторные эксперименты, моделирование, полевые исследования и более точные гипотезы перед отправкой аппаратов.
Отдельную роль может сыграть искусственный интеллект. Он способен замечать слабые закономерности и необычные связи в данных, которые человек не увидит сразу.
Есть и практический риск. Если жизнь на другой планете будет не замечена, человечество может начать добычу ресурсов и разрушить среду, где она существовала. Поэтому учёные предупреждают: прежде чем отправлять экспедиции и тем более думать о разработке планет, нужно гораздо лучше понимать, что именно мы можем не увидеть.
Иными словами, главная проблема поиска инопланетной жизни может быть не в том, что её нет. А в том, что мы слишком уверены, будто знаем, как она должна выглядеть.
