«Латвияс авизе»: «Малороссия — слабо замаскированная, но опасная провокация»

«Старая пословица гласит: оптимист — это человек, который просто недостаточно информирован. Возможно, это относится и ко мне, потому что на первый взгляд показалось, что из самопровозглашенной «Малороссии» выйдет всего лишь «пшик». Все от нее открещиваются, начиная от соседней Луганской «народной республики» и заканчивая Кремлем. У Луганска «никто заранее не спросил», Кремль «никто не проинформировал». Только председатель комитета Госдумы России по делам СНГ Леонид Калашников с прямодушной простотой заявил: «Как депутат и коммунист я Малороссию поддерживаю, как председатель комитета Госдумы (то есть — должностное лицо —) я против нее».» — пишет Юрис Лоренцс в «Латвияс Авизе«.

Справедливости ради следует сказать, что «Малороссия» еще не создана, есть только намерение сделать это. Она задумана как новое государство, наследник «не удавшейся» Украины с политической столицей в Донецке, историческим центром в Киеве и двумя государственными языками — малоросским, или украинским и русским. Этот замысел — слабо замаскированная, но опасная провокация, по сути, отказ от Минского переговорного процесса, что может привести к опасному развитию событий и даже к войне.

Провокационно само название потенциального государства — «Малороссия», которое еще более вызывающее, чем «Новороссия». Именно так во времена царской империи называли центральную и восточную Украину (Западная Украина, или Галиция тогда находилась в составе Австрии). Провокационна сама идея «открытой структуры», призыв к остальным областям Украины присоединиться к «Малороссии». В отличие от самопровозглашенных государств, которые обычно стараются всеми силами отмежеваться от метрополии, эта «большая Малороссия» является наступательной — если не на деле, то на словах и в замыслах безусловно.

Маловероятно, что о таком ходе заранее ничего не знали в Кремле. Если так, то похоже, что Россия отказалась от намерения присоединить к себе контролируемые сепаратистами территории Украины «напрямую», как это произошло с Крымом. Более привлекательным кажется уже однажды разыгранный сценарий Южной Осетии. Не исключено, что те, кто начал продвигать идею о «государстве Малороссия», надеются, что у центральных властей в Киеве не выдержат нервы и они начнут военное наступление на Донецк и Луганск. И здесь уместно вспомнить события десятилетней давности в Грузии, когда после столкновений между грузинскими военными и осетинскими сепаратистами Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии и ввела войска в Грузию.

Даже в том случае, если проект «большой Малороссии» провалится, и новое государство останется лишь в контролируемых ныне сепаратистами пределах, такое образование может продержаться (разумеется, при поддержке России) достаточно долго. Автор этих строк побывал в двух разделенных государствах — в Приднестровье и в Турецкой Республике Северного Кипра. Первое образование не признано ни одним государством, второе признали только Турция и Абхазия. И тем не менее, де-факто и Приднестровье, и Турецкая Республика Северного Кипра существуют, контролируют свои границы, у них относительно сильные вооруженные силы и патриотически настроенные жители. К тому же, в отличие от Приднестровья, у «Малороссии» имеется большое преимущество — длинная сухопутная граница с Россией. Что касается международного признания, то в наши дни это довольно расплывчатое определение: Косово, к примеру, до сих пор отказываются признавать даже некоторые союзники Латвии, включая Испанию, Грецию и Румынию.

Как бы там ни было, но карты в Донбассе перераспределены заново. Как они выпадут, со стороны угадать вовсе не легко. Лишь хочется пожелать Киеву сохранить в этот момент холодную голову. На языке игроков в карты это называется «лицо покера» (poker face).