Юрис Пайдерс: у России нет мотивов воевать с Балтией. А вот у Запада с Россией — есть!

На сайте nra.lv Юрис Пайдерс оценивает степень российской угрозы Латвии и Прибалтике. Вот каково его мнение по этому поводу: «Если оценивать рационально, то у России сейчас нет стратегических экономических интересов в Балтии. После сооружения комплекса портов в Финском заливе у России в Латвии стратегических интересов нет. Ещё немного, и российские нефть и уголь утратят свои позиции на европейских сырьевых рынках, и тогда России морские порты стран Балтии вообще больше не понадобятся. (…) Во-вторых, в результате эмиграции Латвия превращается в страну пенсионеров, а как перспективный рынок газа Балтия уже утратила своё значение.

В связи с этим российские мотивы для теоретической агрессии против Балтии могут быть идеологическими или же местью. (…) Такие риски существуют, и лишь будущее покажет, насколько они реальны.

Однако меня больше всего беспокоит другое. Вмешательство России в сирийский конфликт изменило равновесие сил на Ближнем Востоке. Со стороны Запада вполне реалистичен сценарий наказания России и начала новой холодной войны. Однако западное общество не поймёт, если холодная война начнётся лишь потому, что западные правительства на стороне одних сирийских убийц, а Россия — на стороне других.

Похоже, что фильм Би-би-си (о вторжении в Латгалию) — это геополитическая провокация, направленная против интересов Латвии. Британские «томми» и американские «сэмы» не желают «умирать за Даугавпилс». Холодная война неизбежна. Из-за Даугавпилса Запад не будет устраивать глобальную ядерную войну. Если бы Россия сейчас зацапала Балтию, это облегчило бы жизнь западным политтехнологам».

Один из комментариев на сайте: «Теперь видите, что Кремль даже через Би-би-си способен транслировать свою пропаганду! Ибо этот фильм выгоден Кремлю…». Интересно только, зачем это Кремлю такой хитрый способ понадобился? Всё равно что штаны, простите, через голову надевать.