Воинственный подход не позволяет Путину спасти лицо

«В последние дни Запад решил подступиться к медведю и продемонстрировать свою силу», — отмечает автор. Как напоминает Фогс, в выходные глава МИД Великобритании Борис Джонсон отменил давно запланированную встречу с российским коллегой Сергеем Лавровым и призвал к карательным экономическим санкциям. «Вчера министры иностранных дел «большой семерки» встретились, чтобы согласовать требование к президенту Путину отказаться от военной поддержки Асада, — говорится в статье. — Завтра госсекретарь США Рекс Тиллерсон отправится в Москву, чтобы доставить «четкое и скоординированное послание» о том, что Кремль должен строго следовать этой линии».

«Новый подход заключается в размахивании кулаками перед медведем: России открыто бросают вызов, от нее требуют уступить, — констатирует колумнистка. — Учитывая, что Москва не проконтролировала уничтожение химического оружия президента Асада, это, конечно, абсолютно разумно. Но другое дело, будет ли это иметь успех. Я опасаюсь, что такой подход не сработает, поскольку он не учитывает решающее обстоятельство — психологию человека, который и есть Россия».

«Унижение, гордость и озабоченность статусом — вот центральные темы истории Путина, — считает автор. — Есть одна красноречивая деталь: будучи подростком, он переживал, что его товарищи быстрее развивались и были выше ростом, — и он занялся дзюдо, чтобы закрепить за собой «место в стае». «Все приключения» взрослого Путина, пишет Фогс, также «планируются, чтобы утвердить его статус и закрепить место вожака».

«Характер этого человека сформировал выбранный им национальный нарратив, — убеждена Фогс. — Для Путина развал СССР стал «величайшей геополитической катастрофой XX века», хаотичные 1990-е — периодом национального унижения, когда России пришлось проглотить оскорбительное снижение ее статуса и издевательства немцев, называвших ее «Верхней Вольтой с ракетами». Одержимость Путина восстановлением российской гордости «является реакцией на это обидное чувство унижения», говорится в статье.

«Так как тогда может сработать новый подход столь открытого противостояния России? — задается вопросом журналистка. — Если загнать такого человека в угол, в котором единственными опциями являются либо унизительная уступка, либо еще более сильная враждебность, что он выберет? И такому человеку нет смысла угрожать новыми экономическими санкциями. Для него практические соображения значат гораздо меньше, чем национальная гордость».

По мнению автора, «более умный с эмоциональной точки зрения подход учел бы ранимость Путина, его эго и его одержимость». Стало бы понятно, что успешными могут быть только те действия, которые бы позволили российскому лидеру спасти лицо». Фогс цитирует мудрость китайского военного стратега Сунь-цзы: «Нужно построить противнику золотой мост для отступления». Колумнистка подчеркивает, что такой «золотой мост» для Путина надо строить «как можно менее публично, не на виду у мировых СМИ».

В заключение Фогс вспоминает известное изречение Уинстона Черчилля, который сказал, что действия России — это «загадка, завернутая в тайну, помещенная внутрь головоломки», и ключом к их пониманию является российский национальный интерес. «Сегодня такой ключ — это национальная гордость, — подытоживает автор. — Бросить ей вызов было бы безумством. Если Путин выбирает лишь между унизительным отступлением или эскалацией напряженности с Западом, боюсь даже думать, что он предпочтет».