Евровыборы
Видео
"Конечно, самая громная предвыборная кампания будет в Риге. Похоже, что и самая бессмысленная. Оппозиционные «Согласию» и «Чести служить Риге» (ЧСР) партии не слишком стараются предложить столице свои заметные, практически подкрепленные хозяйственные и политические предложения. А поверхностной критики и постоянного упоминания латышскости без понятных рижанам идей не хватит для большинства в думе", - пишет Виктор Авотиньш в "Неаткариге".
На какие достижения в Риге могут рассчитывать выдвинутые коалиционными партиями кандидаты в мэры, которые заявляют, что снова сделают Ригу «городом латышских партий»? Эти партии даже не проанализировали и не назвали причины, по которым в свое время «Рига латышских партий» проиграла «Риге «Согласия» и ЧСР». Зато в самом начале кампании постарались выдать свои проблемы за проблемы правящего в столице большинства. Например, мне кажется, что именно Сейм, а не Рижская дума приложил руку к тому, что Ригу условно можно отнести к «почти что городу-государству» (Рихард Колс). Или Сейм остановил эмиграцию в Ригу и Рижский район?
Результаты деятельности коалиционных партий выдаются за созданные оппонентами. То, что Рига «отделена от национальных интересов Латвии, внешне и внутреннеполитического контекста» (Р. Колс), могло бы стать одним из победных тезисов конкурентов «Согласия», если бы… удалось убедить в этом большинство рижан, а не просто повторять эту фразу без профессионального доказательства. И т.д.
Лично мне самонадеянное и поверхностное отношение коалиционных партий к выборам в Рижскую думу вкупе с грубой и запугивающей риторикой говорит о том, что эти партии, сколько бы ни рассуждали про Ригу, готовятся только к предвыборной кампании, а не к серьезной борьбе за большинство голосов в столице.
Да, лидер «Единства» Андрис Пиебалгс заявляет: «Мы исходим из принципа, что есть все шансы победить в Риге, поэтому работаем, чтобы сформировать правящее большинство, а не оппозицию». «Единство», очевидно, считает, что у него, СЗК и Нацблока есть все шансы на победу (получение большинства голосов) при автономном старте. Сейчас звучат заявления об активном сотрудничестве «Единства», СЗК и Нацблока после (!) выборов. Идея единого списка для Риги отвергнута. Идеи общего мэра нет.
Я не осуждаю людей, которых партии выдвинули кандидатами в мэры Риги. Но меня удивляет то, что эти люди в момент, когда больше нет времени для разбега, пытаются декларировать свои отдельные взгляды, а не стараются выглядеть в глазах избирателей убедительнее, въедливее и сплоченнее нынешнего мэра. А ведь ни у кого из этих кандидатов нет пока надежных практических инструментов для привлечения большинства голосов. И, на мой взгляд, не будет. Пока что у них, похоже, нет даже ясной партийной позиции (важной для Риги, как для любого самоуправления) по таким вопросам, как образование, медицина, налоги…
А раз нет конкурентоспособного программного предложения, стоит старательно пытаться выиграть на шарме. Для переворота в Рижской думе не хватит разделения Риги на латышскую и русскую, указаний на места в детских садах, разговоров про события 2014 года в Крыму или критики качества нового покрытия улицы Кришьяна Барона. Извините, но выдвинутые коалиционными партиями кандидаты в мэры столицы до сих пор в своих политических объединениях были на ролях статистов.
Продолжая в том же духе, они разве что будут отнимать голоса избирателей друг у друга, а не умножать их количество. Так же, как это, возможно, будет делать еще одна-другая малые партии. Но они ничего не заберут у «Согласия» и ЧСР.
Повторюсь, так будет потому, что у них нет очевидно превосходящего соперников практического предложения для Риги.
Это не означает, что «Согласие» и ЧСР со своими шансами на 42,8% (SKDS, январь 2017 года) могут успокоиться и расслабиться (например, деятельность Rīgas namu pārvaldnieks может привлечь несколько десятков тысяч рижан к нынешней оппозиции думы). Я даже считаю, что предвыборная кампания «Согласия» и ЧСР в данном случае обязана быть содержательной, а не пропагандистской бижутерией. И потому, что это заставит мобилизоваться в практических предложениях оппонентов, и потому, чтобы нам, рижанам, не казалось в очередной раз, что все, кто рвутся к креслам депутатов Рижской думы, держат нас за легковерных дурачков".
