Латвия пережила очередные «календарные» беспорядки: по традиции 16 марта — день Латышского легиона — был отмечен шумными мероприятиями защитников легионеров и их противников. И это чисто латвийская особенность: даже самые актуальные проблемы сегодняшнего дня не вызывают такого бурного всплеска эмоций, как вопросы истории. А легион — самый болезненный из всех исторических вопросов. И в этой теме достаточно много белых пятен… Об экономических аспектах создания Латышского легиона в интервью «ВЕСТЯМ» рассказал известный публицист Юрис ПАЙДЕРС.
И кто у нас хозяин?
— Обычно во всех дискуссиях по поводу легиона акцентируется только политическая составляющая, вы же отмечаете и очень важный экономический аспект. В чем он состоит?
— Чтобы понять ситуацию того времени, сначала надо представить себе, каким был общий фон. До провозглашения Латвийской Республики в 1918 году бОльшая часть всей латвийской земли — порядка 60% — принадлежала немецким помещикам. В 1920 году началось проведение земельной реформы. Старым владельцам оставляли около 100 гектаров прежних угодий — в случае, если они не воевали против латышского государства. А все остальные земли были разделены на участки и переданы новым хозяевам — яунсаймниекам. Потом земля и недвижимость были национализированы Советским Союзом.
Когда в 1941 году в Латвию вошли немцы, они объявили, что вся земля, все домовладения, все промышленные и торговые предприятия являются собственностью немецкого государства. Более того, собственностью немецкого государства считались и выращенный крестьянами урожай, и все продукты крестьянских хозяйств: молоко, мясо, яйца… Крестьянам разрешалось оставлять для себя лишь часть продуктов, а все остальное они должны были продавать немецким оккупационным властям по строго фиксированным ценам.
Немцы обещали, что они проведут реприватизацию — то есть вернут бывшим владельцам национализированную Советским Союзом собственность. Но при одном условии: свою собственность обратно получат только те, кто лоялен по отношению к немецкому государству. И эту лояльность надо было доказывать не словами, а конкретными делами — участием в проводившихся немцами кампаниях и мероприятиях. Так, например, в ноябре–декабре 1941 года проходила кампания по сбору лыж для немецкой армии. Тем, кто сдавал лыжи, выдавали справку, подтверждающую лояльность. Или, например, проводилась кампания по сбору теплой одежды, и люди, сдававшие шубы и другие зимние вещи для немцев, также получали справку. И эти справки о лояльности накапливались.
Переломными стали 1942–1943 годы: после Сталинградской битвы немцы поняли, что им не хватает людских ресурсов для ведения войны, и они начали искать возможности для того, чтобы их восполнить. И такой возможностью пополнения рядов немецкой армии и стало создание Латышского легиона.
Но самое главное состоит вот в чем: создание Латышского легиона по времени совпадает с решением немцев начать реальное возвращение национализированной СССР собственности. И это не может быть случайностью.
Ученый Арнолдс Айзсилниекс в своем исследовании «История народного хозяйства Латвии, 1914–1944 годы» отмечает, что после прихода немцев вопрос о собственности на территории Латвии долгое время оставался нерешенным. У самих немцев не было ясности: они считали проведенную в Латвии в 20–е годы реформу, отнявшую землю у немецких помещиков, незаконной. И вдруг синхронно происходят два события: немцы соглашаются вернуть жителям Латвии ту собственность, которую они сами считали собственностью немецкого государства, и одновременно объявляют о создании легиона.
— То есть это была сделка?
— Да, это была циничная сделка, на которую пошла правящая элита Латвии. Немцы вернули собственность — а в этом особенно были заинтересованы семьи крупных землевладельцев и промышленников! — а в обмен элита не выступала против создания легиона. Для сравнения: элита Литвы на такую сделку с немецкими оккупационными властями не пошла. Когда Гитлер в начале 1943 года принял решение создать в Литве дивизию SS, немцы потребовали автоматически перевести всех стражей порядка на службу в военные части SS. Но командир литовских стражей порядка Павел Плехович и его старшие офицеры отказались выполнять этот приказ. После чего последовали аресты и расстрелы, более 20 тысяч человек ушли в леса, создав там отряды «лесных братьев»… А элита Латвии согласилась с предложением немецких властей, тем самым продемонстрировав, что для нее возвращение собственности было важнее жизней своих сограждан.
— А жители Латвии в 1943 году воспринимали создание легиона как сделку?
— Да, жители Латвии, особенно те, кто не владел никакой крупной собственностью, воспринимали происходившее именно так — как циничную сделку. Дезертирство из легиона составляло порядка 30%, а в 1944 году оно стало просто массовым. И именно отношение к созданию легиона как к сделке стало основанием для появления в латвийском обществе того времени определенной классовой неприязни, чего раньше не наблюдалось. И советская пропаганда, воспользовавшись ситуацией, постаралась максимально разжечь эту неприязнь, используя клише о буржуазно–фашистских националистах…
Тени прошлого
— Но условия сделки по созданию легиона вскоре утратили свою силу — советские войска освободили Латвию от немцев, и началась другая жизнь…
— Как это ни парадоксально, но манипуляции с собственностью во время немецкой оккупации оказали большое влияние на процесс денационализации, проходивший в Латвии в 90–е годы. Дело в том, что по состоянию на 17 июня 1940 года подавляющее число — порядка 90% — домовладений было заложено в принадлежащих латвийскому государству банках. После немецкой оккупации банки стали немецкими. И когда немцы вернули домовладения бывшим латвийским владельцам, они восстановили все требования по ипотеке периода Карлиса Улманиса. И домовладельцы расплачивались с немцами по ипотеке. Правда, к тому времени Латвия пережила две денежные реформы: в 1940 году лат приравняли к рублю, а в 1941 году 10 советских рублей приравняли к одной рейхсмарке. Так что к 1943 году долги перед банками стали совсем смешными, и владельцы недвижимости смогли без проблем рассчитаться по своим ипотечным обязательствам. И это было сделано: за ипотеку было уплачено банку Германии. Но когда немцы поняли, что продешевили, они приказали домовладельцам еще раз заплатить нацистскому государству разовый налог на домовладения, и это также было сделано — в 1944–м.
А теперь самое интересное: в Латвии при возвращении собственности в 90–е годы невыплаченная ипотека не учитывалась! Даже в случаях, если номинальный владелец заплатил только 10% от стоимости недвижимости. Была принята такая концепция: никто не требует за возвращенную собственность никаких компенсаций, не восстанавливаются требования ипотеки времени Улманиса. Уплаченные нацистам долги стали достаточным основанием для того, чтобы наследникам полностью и без всяких компенсаций была возвращена собственность, заложенная в 1940 году. Вот так!
— В 1943 году латвийская элита использовала легион в своих целях, и сейчас в общем–то ничего не изменилось — легион нужен для большой политики…
— У нас есть определенный круг лиц, которые делают на легионе политический капитал, ведь это очень благодатная для политического использования тема. В советское время легионеров очень сильно унижали, а ведь едва ли не в каждой латвийской семье был кто–то, оказавшийся в легионе… Причем по большому счету выбора у людей в 1943 году не было — надо было либо идти служить в легион, либо скрываться от властей, рискуя, что тебя найдут и расстреляют… Я не говорю о тех, кто вступил в легион добровольно, но добровольцев было явное меньшинство — примерно одна пятая. Какая–то часть легионеров действительно хотела свести счеты с советским режимом и отомстить за те репрессии, которые принесла с собой советская власть. Но все равно все легионеры были частью сделки, совершенной латвийской элитой.
А сегодня легионеры, как спасательный круг, держат на поверхности целые политические партии, которые наряду с другими участвуют в разворовывании государства. Но раз в году они вспоминают о легионерах и об их действительно тяжелой судьбе. И делают на этом политический капитал…
Ина ОШКАЯ.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
14 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.