Сотрудничал с КГБ? Ха, да вы посмотрите, что делалось в латвийской политике в 1930-е: скандал!

Серия публикаций под названием «Черная книга» превратила эти факты в политическую сенсацию, последствия которой обсуждала вся страна. Именно об этой истории — публикация в рижском еженедельнике «Для вас» от января 1934 года под заголовком «Тень Брест-Литовска над востоком Европы». Итак: 

«Два года тому назад в Риге разыгрался невероятный скандал.

— «Черная книга» — сенсационнейшие разоблачения отставного капитана Отто Вицупа, — аршинными буквами кричали газетные столбцы. — «Черная книга» — новые сенсационные материалы о создании Латвии. «Черная книга», или Кто правит нами. «Черная книга», «Черная книга»…

В кафе и ресторанах, в театрах, клубах и общественных собраниях, в кулуарах Сейма, в университетских аудиториях и лабораториях, в редакциях газет, в торговых конторах, учреждениях и присутственных местах — везде «Черная книга» у всех на устах.

— Подумайте, какой ужас! Я за него голосовал, а он, оказывается, коммунист и совсем недавно у таких, как я, реквизировал имущество!

— А этот-то, этот! Министр! Неоднократно стоял во главе военного ведомства и министерства внутренних дел, а сам верный слуга Стучки [Петерис Стучка — глава советского правительства Латвии в 1919 г.] и даже нес перед ним красный флаг, когда большевики зверствовали в Риге. Бог ты мой! Quo vadis, Latvia!

В буфете Сейма. Начало 1930-х.

Большинство возмущалось, негодовало, но многие и смеялись, недоверчиво качая головами. Уж слишком казалось все неправдоподобно.

— Суд покажет правду, — говорили они. — Все равно без суда не обойдется, видно по всему.

Действительно, не успел улечься шум, поднятый вокруг книги, как газеты сообщали, что на автора «Черной книги», отставного капитана Отто Вицупа, подано в суд несколько жалоб с обвинением его в клевете, злостном навете, наговоре и тенденциозном сопоставлении фактов и фотографий с целью дискредитировать, уронить престиж и подорвать авторитет целого ряда пользующихся видным положением лиц.

На этих днях автор «Черной книги» «отпраздновал» благополучное завершение 50-го «юбилейного» процесса. Не проиграл он ни одного. Общественность верила ему уже после третьего.

На этих же днях он выпустил второй том «Черной книги». А всего их, как заявляет автор, будет шесть. И каждый том — новая сенсация, новые имена, новые убийственные документы, новые уничтожающие страницы, новые снимки и, конечно, новые проклятия на голову автора от одних и поток новых сочувственных писем от других.

Что же написано в этих довольно тощих брошюрах с кроваво-красными зигзагообразными буквами на черной обложке — «Черная книга»? Кто такой автор и чего он хочет?

«Черная книга» не имеет ничего общего с черной магией. В ней нет заклинаний, управления темными силами, и с потусторонними явлениями она не знакомит читателя. С ее страниц смотрят, часто хорошо знакомые по попадающим в периодической печати изображениям, лица депутатов, министров, высших военных, морских и полицейских чинов, директоров, ответственных чиновников различных министерств, офицеров, судебных деятелей, видных служащих.

«Черное» прошлое этих лиц, раскрытое автором, и дало название «Черной книге». Из жизнеописаний этих лиц и документов видно, какую роль они играли в героический период латвийской истории, во время войны с большевиками за самостоятельность.

Вот в форме полковника латвийской армии — комендант Сейма полковник Лелбиксис, так сказать, хранитель парламентских устоев и защитник права! И рядом фотография изображает его въезжающим на коне во главе красных войск в Ригу. Командир красной бригады, под давлением которой был изгнан из Риги только что создавшийся орган латвийской национальной власти — Народный совет. Командир красной бригады, ныне — комендант Сейма, который совсем не так давно издавал приказы: «Не жалейте бомб! Рвите головы белой сволочи».

Первомайские торжества в Риге. 1919 год. 

Вот фотография одного из лидеров Крестьянского союза, депутата Лайминя, неоднократно имевшего в своих руках портфели министров военных и внутренних дел. Ответственнейшие ведомства! И рядом другая фотография изображает Лайминя шествующим во главе коммунистической манифестации, в числе вождей «пролетариата», в ближайшем окружении Стучки.

А вот добровольно вступивший в ряды Красной армии, вместе с ней отступивший из Риги и впоследствии ставший «начальником финансов 15-й советской армии» Иннес Грандаус, теперь секретарь президента государства, секретарь думы ордена Лачплесиса, секретарь думы ордена Трех звезд, секретарь комиссии по помилованию, секретарь комитета по постройке памятника Свободы. Теперь, быть может, от его милости и расположения зависит награждение тех, кто проливал свою кровь в борьбе с ним.

И так много. Очень длинен и разнообразен этот «проскрипционный» список лиц с «черным» прошлым. Он таит неожиданности, он бросает в жар и холод, но он убедителен. Списку нельзя не верить. Факсимиле документов, фотографии и, наконец, собственные признания — есть и такие — делают книгу правдивым документом.

Длинной чередой проходят в книге люди, стоящие или недавно стоявшие у власти, люди, от которых зависит судьба страны, люди, которым доверена будущность молодой латвийской республики. И что же? Совсем еще недавно эти видные люди были заодно с ее злейшими врагами, были вдохновителями и исполнительными помощниками Стучки и Данишевского, быть может, подписывали и приводили в исполнение смертные приговоры над лучшими сынами Латвии.

В «Черной книге» черной нитью проходят имена генерала латвийской армии Эзериня, депутатов Винтера и Онинцана, бывших министров юстиции Паберза и Гольцмана, тукумского воинского начальника Мангулиса, помощника командира тальсенского полка айзсаргов Авена, бывшего командиром латышской советской армии, генерала Целмита, подписавшего в качестве представителя большевиков Брест-Литовский мирный договор, которым Латвия делилась на две части, и многих, многих других.

Черная нить длинна, и на нее нанизано много имен, которые простой обыватель и рядовой избиратель произносит еще с уважением и почтением.

Автор «Черной книги» теперь приоткрыл их прошлое, и многие из казавшихся непонятными поступков приобретают теперь зловещий смысл.

Я много раз видел автора «Черной книги» и говорил с ним. Что же заставило его, скромного учителя гимназии, выступить со своими скандальными и сенсационными разоблачениями?

Тщеславие? Зависть? Желание досадить? Уязвленное самолюбие? Обида? Наконец, желание выдвинуться? — спрашивал я себя.

Не он ли из «Черной книги» создает трамплин для прыжка в Сейм? Когда я как-то в разговоре с ним упомянул о Бурцеве [известный российский журналист-расследователь 1900-х.], он сказал:

— Ах, нет! Какой я Бурцев. Я просто рядовой патриот, который хочет уберечь свою родину от надвигающейся на нее опасности. Я убежден, что люди не могут рвать со своим прошлым, и потому открываю обществу глаза на тех, кому мы доверяем судьбы своей страны.

— В своей книге я указываю на несколько случаев, которые должны доказать, что моя уверенность имеет под собой основания. Но я ничего не имел бы против этих людей, если бы они не занимали столь ответственных постов в государстве. Пока им доверена судьба страны, я, зная об их прошлом, не могу молчать. Вот и все.

В своей «Черной книге» он, между прочим, развенчал также латышских стрелков, причислив их, как ставших верными слугами большевиков, к врагам нарождавшегося 15 лет тому назад Латвийского государства. Ссылаясь на труд генерала Аузана, одного из создателей латышских стрелковых полков, генерала Гурко, генерала Радко-Дмитриева и на немецкие источники, О. Вицуп — этот латышский Бурцев — опровергает также установившийся в латышской литературе и общественности взгляд на причины неудачи знаменитых рождественских боев и связанного с ними наступления на немцев в конце 1915 и в начале 1916 года.

Рождественские бои. 

Неудача наступления, как известно, находила себе объяснение в нежелании русских частей поддержать наступление латышской бригады. Автор «Черной книги» путем многочисленных доказательств опровергает это объяснение и снимает обвинение со своих бывших боевых русских товарищей. Рамки этой статьи не позволяют коснуться этого чрезвычайно интересного для русских вопроса.

Но сама постановка его, тщательное изучение и опубликование выводов, идущих вразрез с мнением большинства латышских военных специалистов и военных писателей, уже показывают достаточно ярко моральную силу автора «Черной книги».

А. Перов.