На прошлой неделе миахолдинг РБК, ставший за последний год ведущим новостным агентством в России, уволил шеф-редактора Елизавету Осетинскую, главного редактора газеты РБК Максима Солюса, а также главного редактора информационного агентства РБК Романа Баданина. Вслед за ними об увольнении по собственному желанию объявили ведущие журналисты холдинга. О том, что это означает, пишет обозреватель сайта соrpusсula:
Оказалось, что люди с лентами, хоть с белыми, хоть с полосатыми, придерживаются ровно одной жизненной позиции — кто круче соврет, а вы не рефлексируйте, хехе.
Факты стали неважны. Главное, мнения и эмоции. Из которых состоит то же Эхо Москвы, или Дождь, или новостной выпуск Первого канала, или токшоу Киселева, Соловьева, Толстого, whatever. Могу напомнить весь богатый пул колумнистов в «Известиях».
Но мне лично не нужно чужое мнение, дайте мне фактуру, а уж мнение я составлю своё как-нибудь. А потом могу почитать и чужое. Этих мнений полный Фейсбук.
Так вот у нас очевидно стали вытравливать ту часть инфополя, которая так или иначе держалась не на «мнении», а на фактуре — на новостях. Была ли Лента оппозицоинным изданием? Строго говоря, нет, так слегка фрондировала. Был ли оппозиционным РБК? РИАН? В конце концов, оппозиционен ли новостной агрегатор Яндекса, на который тоже пытаются наехать так и эдак?
Что у нас делают с ресурсами оппозиционных мнений? К ним закрывают доступ, но рогатки легко обходятся. А уж официальный заповедник — Эхо Москвы — вообще никто не трогает. Это чашка Петри МЗС, они там разводят и изучают микроорганизмы.
Что делают с новостными ресурсами? У них разгоняют редакции. Первичная информация, представляющая собой нейтральные факты, стала более опасной, чем все вопли и эмоции.
Что роднит Ленту и РБК? Они стали делать упор на фактуру и публиковали большие истории, расследования. Чего не умеет, к сожалению, Медуза, хотя их последний хит про Прохорова был попыткой вернуться к этому жанру.
Мы остаемся без новостей, но хуже — мы остаемся без big picture. Я понимаю, что многим факты не нужны вообще, судя по популярности вопросов «Хотел бы узнать ваше мнение о…» и репостов чужих мнений. Каким-то образом эту позицию удается совмещать с призывом «думать своей головой». Хотя под думаньем здесь подразумевается запихивание в свою голову чужого мнения.
Вы скажете, что остались «Коммерсант», «Ведомости», «Фонтанка», в конце концов. Пока остались, да. Потому что уже готова гильотина:
Документ вводит особый режим для интернет-ресурсов с ежедневной посещаемостью более 1 млн пользователей, которые собирают, обрабатывают и распространяют информацию. Проект предлагает обязать агрегаторы «проверять достоверность распространяемой общественно значимой информации», в том числе источником которой являются СМИ, и предполагает внесудебное «принятие мер по пресечению распространения недостоверной информации» по жалобе уполномоченных органов.
А там, где без новостей обойтись нельзя, их стали подменять всякой чушью: «Инстаграм сменил иконку!», «Реакция блогеров на Произошедшее», «Вышел трейлер!», «Мария Захарова высмеяла кого-то там».
В 2008-м году люди выходили на улицу, чтобы защитить канал 2х2 — Симпсонов, Бендера и Картмана. Сейчас никто не выйдет в защиту новостей, никто не выйдет в защиту фактов, из которых складывается Реальность. В «12-ти обезьянах» для уничтожения реальности достаточно было уничтожить тех, кто видел big picture, создав парадокс — обратив Время против них самих. Примерно это и происходит сейчас. Ваша новая реальность будет поделена между белочками-истеричками — колумнистами Лайф.ру и Эха Москвы».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.




















































Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.