По его словам, в настоящее время полиция делает то, что ранее и планировал Гобземс.
«Если мы хотим жить в демократичной стране, то существует определенный порядок. Мы не можем просто взять и сказать: «Мне этот закон не нравится, и я буду делать, что хочу». То, к чему Гобземс ведет а данном случае, — это анархия, потому что он будоражит народ — где бы он не появлялся, везде возникают конфликтные ситуации. Те, к кому он собирается прийти, уже на взводе!» — считает юрист.
Варпиньш отмечает, что такие конфликты для полиции тоже новинка, и у нее нет опыта, как действовать правильно.
«Раньше полицейские все таки вели себя более или менее уважительно, речь шла о каких-то пьяницах, которых вытаскивали из подворотни, они поорали на полицейских, вот это было обычным явлением, а то, что кто-то из Сейма ругался на полицейских — такого еще не было. Это стало причиной того, что некоторые сотрудники полиции были сбиты с толку, но не реагировать тоже не могли», — отмечает он.
Варпиньш считает, что, наверное, полиции было полезнее задержать Гобземса не в центре города — на глазах у людей — а, например, по дороге в Тукумс.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.



















































23 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.