«Юрист уведомил Государственную полицию и Полицию безопасности о предполагаемом взяткодателе, «улаживающем дела» из Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК), однако Полиция безопасности заявление направляет на рассмотрение … тому же БПБК, чьё руководство после получившей плохую славу «проверки» приходит к выводу, что информация не нашла подтверждение, — так в распоряжение Pietiek поступила очередная документально подтверждённая история о правящей в Латвии системе «рука руку моет» в правоохранительных органах, — сообщает Pietiek.com.
Согласно полученным Pietiek документам, 2 октября 2012 года БПБК начало уголовный процесс против юриста Ивара Казакса — он подозревался в том, что от некоего Эдуарда Ковалько требовал и получал деньги, чтобы искать лжесвидетелей, которые дали бы «правильные» показания и жена Ковалько была освобождена от уголовной ответственности.
Но позже Казакс начал получать различные «сигналы». Мой адвокат Айнар Лездиньш получил звонок от сотрудника БПБК, который называл себя Максом и на ясном латышском известил, что если Казакс не хочет, чтобы уголовное дело попало в суд, он должен заплатить 10 000 евро (десять тысяч евро). Адвокат сообщил мне о звонке, конечно, я был удивлён поведением сотрудника БПБК и попросил адвоката передать сотруднику БПБК Максу, что ничего платить не буду, о факте звонка устно известил работника БПБК г-жу Стрике, встретившись с ней в помещениях «Čili pica» в Детском мире — говорится в заявлении Казака в полицию, которое мы публикуем сегодня вместе с другими документами.
В свою очередь, незадолго до рассмотрения дела в суде, нами был получен новый «сигнал»: «26 октября 2016 года в соцсети facebook я получил письмо от Илзе Капаршмите, проходящей в этом уголовном процессе в качестве участницы дела, она упоминается в материалах уголовного дела как лицо, познакомившее Э.Ковалько и И. Казакса.
Содержание вышеупомянутого письма: Здравствуйте. У меня есть для вас новость. 10.11 запланировано рассмотрение дела. Последний шанс достичь компромисс. Свяжись с человеком, если хочешь все уладить. Дело будет рассмотрено и тогда уж придётся заплатить полную сумму. Возможно, можешь еще договориться о каком-нибудь обоюдовыгодном решении».
«Я считаю, что Илзе Капаршмите работает посредником между Э. Ковалько и мною, вымогая незаконным путём из меня сумму денег, чтобы повлиять на исход уголовного дела. Я считаю, что Илзе Капаршмите, действуя в группе с Э. Ковалько, нарушила 2-ю часть статьи 298 уголовного закона, и против данных лиц следует возбудить уголовное дело» — указал в заявлении в полицию Казакс.
Он также предложил способ поимки «отправителей сигналов», дабы данных людей задержать в момент получения денег: «Я в соцсети Facebook отвечу Илзе Капаршмите на её письмо, и постараюсь узнать, с кем мне следует связаться, чтобы все уладить. С учётом того, что рассмотрение дела уже запланировано на 09 ноября 2016 года, прошу данное заявление рассмотреть в срочном порядке, так как после 09 ноября 2016 года данные лица на контакт не выйдут, таким образом избежав ответственности.»
«Однако ни один правоохранительный орган фактами не заинтересовался — вместо этого, уже гораздо позже, после начала судебного разбирательства, Полиции безопасности заявила: да, она получила заявление уже 7 ноября, но констатировала, что «из упомянутого заявления не следует, что существует угроза государственной безопасности, таким образом дело находится вне сферы компетенции Полиции безопасности в понимании выше указанного законодательного акта», поэтому она направила заявление «на рассмотрение»… самому БПБК.
В свою очередь БПБК, судя по документам, о «своём» потенциальном взяткодателе провело очередную ведомственную проверку, в ходе которой даже формально не проводится опрос упомянутых в заявлении лиц из БПБК. Результат проверки был прогнозируемым — в ответном письме Казаксу и.о. руководителя БПБК Илзе Юрча написала:
«Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) 17 ноября 2016 года получило ваше заявление от 01 ноября о возможном факте требования взятки со стороны должностного лица БПБК и в связи с указанными в вашем заявлении фактами провело ведомственную проверку.
В ходе ведомственной проверки информация, указанная в вашем заявлении, не подтвердилась, в связи с чем проверка была завершена».»
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
2 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.