Юрис Пайдерс: натовские генералы становятся похожи на идиотов из голливудских комедий

«Бывший заместитель верховного главнокомандующего Европейскими ОВС НАТО, генерал Ричард Ширеф на прошлой неделе распространил шокирующее предупреждение — если альянс НАТО не увеличит свою оборонную мощность в Прибалтике, то в течение года можно ожидать ядерной войны с Россией. Оценим логически, — призывает Юрис Пайдерс на страницах «Неаткариги». 

Если в России действительно у власти режим, лидер которого готов к тому, чтобы в ближайший год нажать кнопку пуска баллистических ракет, начиненных ядерными боеголовками, то попытаемся ответить на вопрос: сможет ли размещение одного батальона НАТО  в странах Балтии остановить столь сумасшедшее лицо от задела конца мира? 

Ну, направят один батальон НАТО в страны Балтии. И что — поджигатели ядерной войны в России так испугаются, что ядерные ракеты будут немедленно демонтированы со стартовых площадок и угроза ядерной войны будет устранена? Если таков самый высокий уровень компетенции генералов НАТО, то в случае реального конфликта с каким-либо потенциальным противником спасти альянс может только технологическое превосходство вкупе с благодатью Божией.

Можно продолжить иронизировать, что поведение бывших генералов НАТО начинает напоминать самые яркие голливудские пародии на военных, однако, такие заявления наносит серьезный ущерб странам Балтии. Те, кто не может решить — уйти или остаться, после истерии бывших генералов НАТО скорее всего купят билет в один конец.

К тому же, визг бывших генералов НАТО на Би-Би-Си и в других мировых СМИ запугивает даже тех немногих иностранных инвесторов, которые поверили рассказам Латвийского агентства развития о Латвии как стране безопасной для инвестиций.

Ответ на вопрос, последует ли за Крымом и Донецком Прибалтика, связан с тем, рационально или иррационально поведение президента России Владимира Путина. Если поведение является иррациональным и оно продиктовано спонтанными и немотивированными импульсами, можно ожидать чего угодно. Но давайте оценим, при каких обстоятельствах аннексия Крыма могла быть единственным разумным решением для российской элиты.

Одной из функций разведки является выяснение планов противника против твоего государства и помощь в подготовке к предстоящим событиям.

В 2014 году началось глобальное снижение цен на нефть. Когда происходит трехкратное и продолжительное снижение цен на нефть, следует ожидать экономическую катастрофу. Что сейчас происходит в Венесуэле? Полный экономический коллапс, кризис власти с риском массовых волнений. Сторонники президента Мадуро потеряли большинство на парламентских выборах и могут удержать власть только при помощи особого положения. Страна перешла на двухдневную рабочую неделю и т.п.

Руководство Венесуэлы, возможно, ничего не предвидело и не готовилось к обвалу цен на нефть. Как действовать рационально, чтобы не потерять власть в стране, в которой из-за падения цен на нефть ожидается 50%-ное падение уровня жизни? Если целью правящей элиты является удержание власти, то незадолго до начала реального кризиса надо было принять меры для консолидации общества.

Россия аннексировала Крым в нарушение международного права, но, так как большая часть российского общества в начале 1990-х факт оставления Крыма и Севастополя в составе Украины считала несправедливым, восстановление утраченных территорий в 2014 году невероятно способствовало подъему патриотизма и помогло власти консолидировать российское общество.

Поэтому экономический спад в России, который имеет место с 2014 года, не привел к социальному взрыву, подобно тому, как это происходит в Венесуэле. Более того. Поскольку причины кризиса для российской общественности с помощью СМИ представляются в виде внешних сил – как последствия санкций ведущих стран Запада, это способствовало невероятно высокому уровню популярности президента.

Аннексия Крыма позволила элите России предотвратить сценарий Венесуэлы — сохранить власть правящей элиты, несмотря на экономические проблемы, и значительному снижению уровня жизни.

Если именно это является целью Владимира Путина, то у событий на Украине может и не быть обещанного генералами НАТО продолжения агрессии на других географических направлениях.

И главное. У России в Прибалтике нет больше стратегических экономических целей. Балтийским портам создана альтернатива в Финском заливе. Устюг становится главным российским пунктом перегрузки сыпучих грузов. Терминалы жидких грузов в Приморске, Усть-Луге, Высоцком и Санкт-Петербурге уже перегружают две трети из всех жидких грузов на восточном побережье Балтийского моря.

Так как в страны Балтии в российском информационном пространстве позиционируются как страны, враждебные России, Крымский сценарий маловероятен. Гораздо более вероятен сценарий, при котором авторитет российской власти будет подниматься экономически, или иным образом наказывая страны, относящиеся к России враждебно или провокационно. Если реализовываться будет именно такой сценарий, то это значительно снизит уровень жизни в странах Балтии.

Поэтому, с точки зрения безопасности гораздо более необходимо не размещение батальона НАТО, а крупных инвестиций стран НАТО в Балтии, которые компенсировали бы экономические потери стран Балтии,  которые обюзательно будут расти, если будем продолжать политику, раздражающую Россию».

От редакции press.lv:

Чтобы оценить уровень бреда, который сегодня всеми ведущими британскими СМИ воспринимается совершенно серьезно и комментируется взахлеб, предлагаем вам краткую выжимку из книги генерала Ширеффа «2017. Война с Россией».

Итак, агенты ФСБ нападают на четырех американских солдат, тренирующих украинцев в Харькове для борьбы с Добассом. После этого российский президент велит напасть на два F-16 над небом Восточной Украины (вопрос: как они там оказались?!).

Затем русские устраивают ракетный удар и полностью разрушают «этническую русскую школу» на территории, контролируемой донбасскими повстанцами, чтобы обвинить в этом Киев (похоже, генерал не в курсе, сколько таких школ уже разрушено украинской артиллерией). Это служит поводом для полномасштабного вторжения российской армии на Украину. Мариуполь снесен с лица земли. НАТО не вмешивается.

Но главная цель Путина — не Украина, а Латвия, где ФСБ устраивает восстание этнических русских). Опять-таки ФСБ (кто же еще?) убивает двух ведущих лидеров пророссийских организаций в Латвии, чтобы обвинить в этом латвийских националистов (поэтому при убийстве агенты ФСБ надевают логотип латвийского легиона СС).

Затем опять-таки российские снайперы с крыш убивают русских, вышедших протестовать в Риге.

Следует вторжение России в Прибалтику, ответ НАТО. А потом командир подлодки «Краснокаменск» капитан Александр Иванович Чернавин тремя торпедными выстрелами топит в Западной Балтике британский авианосец «Куин Элизабет». И пошло-поехало…

Нет, для очередного фильма ВВС неплохо. Но когда этот маразм пишет бывший замкомандующего войсками НАТО в Европе, то и впрямь становится страшно за адекватность людей, принимающих в альянсе ключевые решения.